Дело № 12-214/2016
Р Е Ш Е Н И Е
4 апреля 2016 года г. Елабуга
Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Шигабиева А.В. при секретаре Шабдаровой Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муразумова Е.Р. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району от Дата обезличена о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району от Дата обезличена Муразумов Е.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Муразумов Е.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление, изменив меру административного взыскания на более мягкую.
В судебном заседании Муразумов Е.Р. требования поддержал, просил суд уменьшить срок административного ареста. Суду пояснил, что в настоящее время не может трудоустроиться, хотел бы заработать деньги для уплаты штрафов по административным делам.
Выслушав Муразумова Е.Р., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 часов 25 минут Дата обезличена возле ...... РТ Муразумов Е.Р. находился в нетрезвом состоянии, о чем не отрицал в судебном заседании в суде первой инстанции и сам Муразумов Е.Р. Он подвергался к административным взысканиям по статьям 20.21, 20.25 КоАП РФ в 2013 году 5 раз, 2014 году- 8 раз, в 2015 году – 23 раза, в 2016 году – 9 раз.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ
1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Факт совершения Муразумовым Е.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена; объяснением гражданина Карасева М.Л. на имя начальника отдела МВД России по ......, рапортом полицейского отделения ОВО по ......, протоколом административного задержания, справкой от Дата обезличена о привлечении Муразумова Е.Р. к административной ответственности.
Таким образом, допустимость и достоверность указанных доказательств у судьи не вызывает сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.
Совершённое административное правонарушение правильно квалифицировано по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе судебного заседания установлено, что начиная с 13 часов 40 минут Дата обезличена Муразумов Е.Р. находится под административным арестом, с учетом раскаяния Муразумова Е.Р. в совершенном административном правонарушении, желание оплатить административный штраф, суд считает необходимым уменьшить срок административного ареста с 12 суток до 6 суток, исчисляя время административного ареста с 13 часов 40 минут с Дата обезличена по 13 40 минут Дата обезличена.
Руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району от Дата обезличена о привлечении к административной ответственности Муразумова Е.Р. по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, уменьшить срок административного ареста Муразумову Е.Р. до 6 (шесть) суток, то есть до 13 часов 40 минут Дата обезличена; жалобу Муразумова Е.Р. удовлетворить.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: