Решение по делу № 2-388/2012 от 19.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-388/2012-1

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года                                               г. Альметьевск

         Мировой судья судебного участка № 1 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан Пещеров В.И., при секретаре Мазитовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина Ф. Г. к Яруллиной Х. Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований Хайруллин Ф.Г. (истец) указывает, что <ДАТА2> с Яруллиной Х.Г. (ответчик) был заключен договор купли-продажи мебели с рассрочкой платежа на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. По условиям договора ответчик приобрел у истца мебель для дома в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО>, оплатив первоначальный платеж в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а оставшаяся сумма подлежала оплате не позднее месяца со дня заключения договора. Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполняет, долга на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> не погашает. Истец просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> основного долга по договору купли-продажи товара, на основании пункта 4.1 договора неустойку за просрочку платежа на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> за период с <ДАТА3>, возместить расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании представитель истца Каюмова Р.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании ранее заявленные требования уменьшила, в связи с тем, что <ДАТА4> ответчик погасил основной долг на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, настаивала на удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Ответчик - Яруллина Х.Г. на судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке. По условиям договора ответчик приобрел у истца мебель для дома в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>,  оплатив первоначальный платеж в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Оставшуюся сумму ответчик обязался оплатить не позднее одного месяца со дня заключения договора, то есть до <ОБЕЗЛИЧИНО>.

По утверждениям истца и его представителя свои договорные обязательства по оплате товара ответчик исполнил несвоевременно, оплатив <ДАТА6><ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора при неисполнении срока оплаты товара продавец начисляет неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> суммы долга за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> за период с <ДАТА3> рассчитан правильно и соответствует условиям договора. Однако учитывая положения ст. 333 ГК РФ  суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки. При определении размера неустойки суд учитывает, что ответчик до обращения истца в суд свои обязательства по договору выполнил полностью, погасив основную сумму долга, при этом истцом не представлено доказательств того, что в связи с невыполнением ответчиком условий договора он понес  какие-либо убытки. При таких данных суд уменьшает размер взыскиваемой неустойки до <ОБЕЗЛИЧИНО>, так как считает данную сумму разумной и соответствующей характеру нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО>, уплаченные за юридические услуги, в том числе <ОБЕЗЛИЧИНО> за составление искового заявления и <ОБЕЗЛИЧИНО> за услуги представителя в суде.

С учетом обстоятельств дела, сложности дела, качества оказанных услуг представителя то, что требования истца удовлетворятся частично, суд  взыскивает на услуги представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также <ОБЕЗЛИЧИНО> за составление искового заявления, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>. Суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в возврат пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований, то есть в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Яруллиной Х. Г. в пользу Хайруллина Ф. Г.  <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет неустойки по договору купли-продажи товара, <ОБЕЗЛИЧИНО> за услуги представителя и <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> государственную пошлину в возврат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Альметьевский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья:  В.И. Пещеров