Решение по делу № 2-5390/2014 от 13.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года Тимирязевский районный суд САО г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Лифановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5390/14 по иску Шмелева А. Н. к Шмелеву С. А. об определении долей в оплате жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шмелев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Шмелеву С.А. и просит определить долю в оплате за жилое помещение по адресу: «адрес», равной 1/4 частям от общей суммы таких платежей истцу. Установить долю участия ответчика Шмелева С.А. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, наем жилого помещения расположенного по указанному адресу, равной 3/4 частям от общей суммы таких платежей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения по договору социального найма по адресу: «адрес». В квартире зарегистрированы истец, его сын – Шмелев С.А. «дата».р. и дети ответчика: «ФИО»2 «дата» г.р., «ФИО»3 «дата».р.. Истец является «...» и не может полностью нести бремя расходов по коммунальным платежам за всех зарегистрированных в квартире.

Соглашение об оплате между истцом и ответчиком не достигнуто. В связи с тем, что в квартире зарегистрировано 4 человека, истец считает, что ему должны быть определены доли в оплате в размере 1\4 от общей суммы платежей, а ответчику 3/4 доля оплаты от общей суммы платежей.

Истец Шмелев А.Н. в судебное заседание явился, требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Шмелев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица представитель ГБУ Жилищник, КГУ г.Москвы ГБУ «МФЦ предоставления государственных услуг г.Москвы» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма

Как указано в п. 30 Постановления Пленума ВС № 14 от 02. 07. 2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему на руки отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем жилого помещения по договору соцнайма квартиры по адресу: «адрес»(л.д.5)

В квартире зарегистрированы сын истца – Шмелев С.А. «дата».р. и дети ответчика: «ФИО»2 «дата» г.р., «ФИО»3 «дата».р.. (л.д.4)

Соглашение об оплате между истцом и ответчиком не достигнуто. В связи с тем, что в квартире зарегистрировано 4 человека, истец считает, что ему должны быть определены доли в оплате в размере 1/4, а отетчику 3/4 доли в оплате платежей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Поскольку между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о порядке оплаты квартиры и жилищно - коммунальных услуг, суд считает возможным определить исходя из приходящихся на них долей общей площади жилого помещения истцу 1\4 доли, а ответчику 3/4 доли, с включением в платежный документ начислений по коммунальным услугам на несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмелева А. Н. к Шмелеву С. А. об определении долей в оплате жилищно- коммунальных услуг удовлетворить.

Определить доли оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: «адрес».

Определить Шмелеву А. Н. 1/4 долю оплаты квартирной платы и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: «адрес» от общей суммы платежей.

Определить Шмелеву С. А. 3/4 доли оплаты квартирной платы и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: «адрес» от общей суммы платежей, с включением в платежный документ начислений на несовершеннолетний детей «ФИО»2, «ФИО»3.

Решение суда является основанием для выдачи Шмелеву А. Н., Шмелеву С. А. отдельных платежных документов, соразмерно определенным долям оплаты коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: