Решение от 10.12.2014 по делу № 2-5390/2014 от 13.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года Тимирязевский районный суд САО г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Лифановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5390/14 по иску Шмелева А. Н. к Шмелеву С. А. об определении долей в оплате жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шмелев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Шмелеву С.А. и просит определить долю в оплате за жилое помещение по адресу: «адрес», равной 1/4 частям от общей суммы таких платежей истцу. Установить долю участия ответчика Шмелева С.А. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, наем жилого помещения расположенного по указанному адресу, равной 3/4 частям от общей суммы таких платежей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения по договору социального найма по адресу: «адрес». В квартире зарегистрированы истец, его сын – Шмелев С.А. «дата».р. и дети ответчика: «ФИО»2 «дата» г.р., «ФИО»3 «дата».р.. Истец является «...» и не может полностью нести бремя расходов по коммунальным платежам за всех зарегистрированных в квартире.

Соглашение об оплате между истцом и ответчиком не достигнуто. В связи с тем, что в квартире зарегистрировано 4 человека, истец считает, что ему должны быть определены доли в оплате в размере 1\4 от общей суммы платежей, а ответчику 3/4 доля оплаты от общей суммы платежей.

Истец Шмелев А.Н. в судебное заседание явился, требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Шмелев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица представитель ГБУ Жилищник, КГУ г.Москвы ГБУ «МФЦ предоставления государственных услуг г.Москвы» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма

Как указано в п. 30 Постановления Пленума ВС № 14 от 02. 07. 2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему на руки отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем жилого помещения по договору соцнайма квартиры по адресу: «адрес»(л.д.5)

В квартире зарегистрированы сын истца – Шмелев С.А. «дата».р. и дети ответчика: «ФИО»2 «дата» г.р., «ФИО»3 «дата».р.. (л.д.4)

Соглашение об оплате между истцом и ответчиком не достигнуто. В связи с тем, что в квартире зарегистрировано 4 человека, истец считает, что ему должны быть определены доли в оплате в размере 1/4, а отетчику 3/4 доли в оплате платежей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Поскольку между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о порядке оплаты квартиры и жилищно - коммунальных услуг, суд считает возможным определить исходя из приходящихся на них долей общей площади жилого помещения истцу 1\4 доли, а ответчику 3/4 доли, с включением в платежный документ начислений по коммунальным услугам на несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: «░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. 1/4 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: «░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. 3/4 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: «░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░»2, «░░░»3.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: