Решение по делу № 2-524/2017 (2-6815/2016;) ~ М-6756/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-524/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

01 февраля 2017 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием представителя истца Бахматовой И.А., ответчика Дьяковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колбасовъ» к Дьяковой А. С. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:    

ООО «Колбасовъ» обратился в суд с исковыми требованиями к Дьяковой А. С. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению, проект которого приобщен к материалам дела. Производство по делу просили прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.5 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон и третьих лиц не нарушают, подписаны лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, и никто из сторон не вправе вновь обращаться в суд к тем же сторонам, по тому же предмету и основанию иска, и возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно судом разъяснены, сторонам понятны, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Истец ООО «Колбасовъ» отказывается от исковых требований к ответчику Дьяковой А. С. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю в полном объеме.

Ответчик Дьякова А. С. обязуется выплатить истцу ООО «Колбасовъ» в в срок до 15 марта 2017г. включительно денежные средства в сумме 2.176 рублей 68 копеек путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «КОЛБАСОВЪ» или путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «КОЛБАСОВЪ».

Все судебные издержки стороны несут самостоятельно за счет собственных средств.

Производство по делу по иску ООО «Колбасовъ» к Дьяковой А. С. о возмещении материального ущерба прекратить.

Определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА. С У Д Ь Я :