Решение по делу № 2-2980/2017 ~ М-2949/2017 от 04.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года                                                                            г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., с участием представителя ответчика Мехлановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2980/2017 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Башлыковой Наталье Валентиновнео взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 21мая 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с 01.09.2014 года преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор № 198529282. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 125000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, таким образом, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил требования п.п. 4.1 Условий кредитования. Условиями кредитования предусмотрено, что банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.02.2014 года, на 19.09.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 329 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.06.2013 года, на 19.09.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 725 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 170675,05рублей. По состоянию на 19.09.2017 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 65661,62 рубль, из них просроченная ссуда – 57600,09 рублей, просроченные проценты – 5636,73 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1597,37 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 827,43 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с Башлыковой Натальи Валентиновны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 65661,62 рубль, возврат госпошлины в размере 2169,85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Башлыкова Н.В.в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена.

Представитель ответчика Мехланова М.А., действующая на основании доверенности от 05.12.2016 года,не признаетисковые требования в части взыскания штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 4927,93 рублей, просит отказать, на основании ч.1 ст. 333 ГК РФ просит уменьшить неустойку.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что с 01.09.2014 года ОООИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

21 мая 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Башлыковой Н.В. был заключен кредитный договор № 198529282, на основании заявления-оферты, по условиямкоторого истец предоставил ответчику кредит в сумме 125000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, таким образом, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил требования п.п. 5.2 Условий кредитования. Условиями кредитования предусмотрено, что банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик была ознакомлена с графиком оплаты, о чем свидетельствует ее подпись в графике (л.д.18).

Как следует из мемориального ордера и выписки по счету, истцом 21.05.2013 г. произведено зачисление на счет ответчика сумма в размере 125000рублей (л.д.10-13).

Ответчиком за период пользования кредитом были произведенным выплаты в размере в размере 170675,05 рублей.

Однако ответчик не регулярно погашает задолженность по кредитному договору и по состоянию на 19.09.2017 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 65661,62 рубль, из них просроченная ссуда – 57600,09 рублей, просроченные проценты – 5636,73 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1597,37 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 827,43 рублей (л.д. 7-9).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменениио досрочном и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 24), однако данное требование истца ответчик не выполнила.

Определением мирового судьи судебного участка г.Усолье-Сибирское от 16.06.2017 года судебный приказ, вынесенный 31.05.2017 года, которым взыскана задолженность с должника Башлыковой Н.В. в размере 65661,62 рубль, отменен (л.д.4).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, что с учетом представленных документов свидетельствует о наличии правовых оснований для досрочного взыскания основного долга в размере 65661,62 рубль.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки, а также об отказе истцу в иске в части взыскания штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

Разрешая требования истца о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита 1597,37 рублей и за просрочку уплаты процентов 827,43 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении обязательств, руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки (штрафных санкций) за просрочку уплаты кредита до 1 000 рублей, за просрочку уплаты процентов до 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2142,11 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Башлыковой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Башлыковой Натальи Валентиновны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 64736,82 рублей, из них просроченная ссуда – 57600,09 рублей, просроченные проценты – 5636,73 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2142,11 рубля.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредитав размере 597,37 рублей,штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 327,43 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27,74 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         Г.Г. Демидова