Решение по делу № 33-3382/2015 от 21.07.2015

Судья Лямина М.В.                                                            33- 3382/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Аносовой Е.Н.,

судей областного суда Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,

при секретаре Халявиной В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 19 августа 2015 года дело по представлению прокурора Фаленского района Кировской области на определение судьи Зуевского районного суда Кировской области от 29 июня 2015 года, которым возвращено заявление прокурора Фаленского района Кировской области в интересах Байдалина С.Л. к администрации Фаленского городского поселения о понуждении к внеочередному предоставлению жилья в связи с невыполнением требований судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Фаленского района Кировской области обратился в суд в интересах Байдалина С.Л. к администрации Фаленского городского поселения о понуждении к внеочередному предоставлению жилья. Определением судьи от 22.06.2015 указанный иск был оставлен без движения, 29.06.2015 исковое заявление возвращено прокурору в связи с невыполнением требований судьи, указанных в определении об оставлении иска без движения

Не согласившись с данным определением, прокурор подал представление, указав, что, оставляя иск без движения, судья необоснованно указал не необходимость обоснования требования о предоставлении истцу жилья равнозначного по общей площади ранее занимаемому. 26.06.2015 указанные в определении судьи от 22.06.2015 недостатки искового заявления были устранены. Просил определение отменить.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы представления, заслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление прокурора без движения, судья исходил из того, что заявление не отвечает требованиям ст. 131 - 132 ГПК РФ, а именно: не обоснованно требование о предоставлении жилого помещения равнозначного по общей площади ранее занимаемому; не представлены сведения о лицах, зарегистрированных в помещении, признанном непригодным для проживания.

Во исполнение определения суда от 22.06.2015, прокурором 26.06.2015 представлено уточненное исковое заявление и сведения о лицах, зарегистрированных в жилом помещении с истцом.

Возвращая исковое заявление, судья посчитал, что заявителем не выполнены указания, изложенные в определении об оставлении иска без движения.

Вывод суда о возврате искового заявления является необоснованным, исковое заявление по форме и содержанию отвечает требованиям положений, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в иске указаныобстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вопросы, связанные с уточнением фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, представление необходимых доказательств сторонами, в соответствии со ст. 148 ГПК РФ относятся к задачам, разрешаемым в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Зуевского районного суд Кировской области от 29 июня 2015 года о возвращении искового заявления отменить.

Материал по иску прокурора Фаленского района Кировской области в интересах Байдалина С.Л. к администрации Фаленского городского поселения о понуждении к внеочередному предоставлению жилья направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к рассмотрению.

Председательствующий: Судьи: