Решение по делу № 2-2284/2014 ~ М-2851/2014 от 13.08.2014

Дело №2-2284/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Норильск Красноярского края 06 октября 2014 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре судебного заседания Никулица Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Забелину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме ... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,70 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик должен был осуществлять возврат кредита аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа. Заемщик не исполнял свои обязательства по гашению задолженности. В соответствии с кредитным договором в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила ..., в том числе: задолженность по кредиту – ...; задолженность по плановым процентам – ...; задолженность по пени – ...; задолженность по комиссии за коллективное страхование – .... Просит суд взыскать с Забелина В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере ...; расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца Бурцев В.С., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (№), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения (№).

Ответчик Забелин В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (№), о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Забелиным В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить Забелину В.В. денежные средства в размере ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,70 % годовых (№).

Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении на получение кредита, Согласии на кредит, Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными», которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора.

Возврат кредита Забелин В.В. должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами в размере ... руб. (№).

В случае просрочки обязательств по кредиту пени за просрочку составляют 0, 60 % в день, от суммы невыполненных обязательств (№.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав Забелину В.В. карту №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ лично, что подтверждается распиской в получении банковской карты (№).

Забелин В.В. неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности, что подтверждается расчетом задолженности (№).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) составила ... руб., в том числе: задолженность по кредиту – ... руб.; задолженность по плановым процентам – ... руб.; задолженность по комиссии за коллективное страхование – ... руб.; задолженность по пени – ... руб. (№).

Начисленная неустойка в размере ..., добровольно снижена Банком до .... С учётом добровольного снижения неустойки, размер задолженности, подлежащей взысканию составил ....

Банк ВТБ 24 (ЗАО) предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора. Так, в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (№). Ответа на данное письмо Забелиным В.В. направлено не было, задолженность не погашена.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым иск удовлетворить и взыскать с Забелина В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере

..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Забелину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Забелина В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Б. Мурашева

Решение принято в окончательной форме 06 октября 2014 года.