Решение по делу № 12-10/2019 (12-995/2018;) от 29.11.2018

Копия Дело № 12-10/2019(12-995/2018)

РЕШЕНИЕ

11 января 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Мифтаховой Р.Р., с участием заявителя Иванкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Иванкова А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Иванков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, Иванков А.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, нарушил пункты 8.12 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не убедился в безопасности совершаемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, не выбрал дистанцию до препятствия, совершил наезд, тем самым нарушил расположение транспортных средств на проезжей части.

Иванков А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что действующее законодательство не устанавливает административную ответственность за движение задним ходом, в местах, где такое движение не запрещено ПДД РФ. Данных о том, что в указанном месте движение задним ходом запрещено, в материалах дела не имеется.

В судебном заседании Иванков А.В. доводы жалобы поддержал. При этом показал, что он двигался на автомобиле задним ходом, не заметил столб, стоящий сзади и совершил столкновение. Считает, что его необоснованно привлекли к административной ответственности, поскольку его действия не подпадают под данную статью. Просит постановление отменить.

Представитель отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, истребованный административный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В силу 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как видно из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, Иванков А.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № RUS, нарушил пункты 8.12 и 9.10 ПДД РФ, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, не выбрал дистанцию до препятствия, совершил наезд, тем самым нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, тем самым совершил административное правонарушение по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

С выводом о наличии в действиях Иванкова А.В. состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ согласиться нельзя.

Диспозиция части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, отсылает к нарушениям правил дорожного движения, регламентирующим расположение транспортного средства на проезжей части дороги. В ПДД РФ такие требования сформулированы в главе 9 «Расположение транспортных средств на проезжей части».

Положения же пункта 8.12 ПДД РФ (глава 8 Правил «Начало движения, маневрирование»), нарушение которого вменено Иванкову А.В., не касаются вопросов расположения транспортных средств на проезжей части, а значит невыполнение этих императивов не образует состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушение пункта 9.10 Правил также не может быть предъявлено Иванкову А.В., так как в нем предписывается соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а в обжалуемом постановлении указано, что Иванков А.В. не соблюдал дистанцию при движении задним ходом, при этом он совершил наезд на столб.

Таким образом, нарушение пункта 8.12 ПДД РФ, не влечет административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а нарушения пункта 9.10 Правил в действиях Иванкова А.В. не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, производство по делу должно быть прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░