Решение по делу № 2-207/2012 от 06.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                     Дело № 2-207/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК В.Б.Трошева

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с. Усть-Кулом

<ДАТА1> дело по иску

Беликовой Г.В.  к ООО «Сысольская слобода» о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Беликова Г.В.  обратилась  в  суд с иском к ООО «Сысольская Слобода» о взыскании неосновательного обогащения в размере  1818 рублей 49 копеек.  В  обосновании заявленных требований в исковом заявлении истица указала, что  является собственником  жилого помещения, квартиры <НОМЕР>.  В период до <ДАТА2> управление  <НОМЕР> осуществляла управляющая компания ООО «Сысольская Слобода». Оплату за содержание и  ремонт жилого помещения, а также оплату  за коммунальные услуги она производила в кассу ООО «Сысольская Слобода» до июля 2010 года. 

<ДАТА3> решением общего собрания собственников жилых  помещений многоквартирного дома <НОМЕР>было создано ТСЖ «Сысольское шоссе, 17»,  также был избран способ управления домом - товарищество собственников жилья.  ТСЖ «Сысольское шоссе, 17» свою  деятельность осуществляло  с <ДАТА2>.  После создания  ТСЖ «Сысольское шоссе, 17», с июня  2010 года в его  адрес стали поступать две квитанции на оплату жилья и коммунальных услуг - от ТСЖ «Сысольское шоссе ,17» и ООО «Сысольская Слобода». В июне 2010 года  оплату за жилищно-коммунальные услуги она произвела  по выставляемым счетам ООО «Сысольская Слобода». Однако после оплаты жилищно-коммунальных ООО «Сысольская Слобода» ей стало известно, что договоры с поставщиками коммунальных услуг с <ДАТА2> были заключены с ТСЖ «Сысольское шоссе, 17» и управление домом фактически осуществляло ТСЖ «Сысольское шоссе».  В результате оплаты жилищно-коммунальных услуг  ненадлежащему лицу, у нее  образовалась переплата в размере  1818,49 руб. и, соответственно, задолженность перед ТСЖ.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении истец ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, в связи с чем мировой судья  определил  рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

            Судья считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

            В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сысольская слобода» - <ФИО1> - иск признал в полном объеме.

            В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска, не имеется. Последствия признания иска  <ФИО1> разъяснены.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ  при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.  

Руководствуясь ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком.

Заявление Беликовой Г.В.   удовлетворить.

            Взыскать с ООО «Сысольская слобода» в пользу Беликовой Г.В.  в неосновательное обогащение в размере 1818,49 рублей.

            Взыскать с ООО «Сысольская слобода»  госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

 Решение может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение месяца через Сторожевский межрайонный судебный участок.

                 Мировой судья                                                                              Трошева В.Б.