Решение по делу № 2-944/2018 ~ М-889/2018 от 10.09.2018

Дело №

Поступило 10.09.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего - судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А. В.,

с участием представителя истца С.С.М. – Дегенгард М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от (дата),

ответчика Л.П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.М. к Л.П.П. Льву Л.П.П. о взыскании суммы долга по распискам,

у с т а н о в и л:

С.С.М. обратилась в суд с иском к Л.П.П. о взыскании суммы долга по распискам, указывая, что (дата) она передала Л.П.П. в долг деньги в сумме 250000 рублей, о чем имеется расписка, составленная и написанная собственноручно Л.П.П.. В срок до (дата) ответчик обязан был вернуть эту денежную сумму, так как данное обязательство и срок ими был оговорен и указан им в расписке. Кроме того, (дата) она передала ответчику в долг еще 150000 рублей сроком до (дата), о чем имеется расписка, опять же написанная собственноручно Л.П.П.. До настоящего времени принадлежащие ей денежные средства так и не возвращены, ответчик продолжает удерживать их, не имея на то законных оснований. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец С.С.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Обеспечила явку представителя.

Представитель истца – Дегенгард М.Ю. в судебном заседании на иске настаивала, в обоснование подтвердила всё изложенное в исковом заявлении.

Ответчик Л.П.П. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Он ей возвращал денежные средства частично, но подтвердить данный факт не может.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что (дата) Л.П.П. взял у С.С.М. деньги в сумме 250 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Л.П.П. (л.д.8). Согласно расписки, Л.П.П. обязался вернуть С.С.М. денежные средства в размере 250000 рублей до (дата) (л.д.9).

(дата) Л.П.П. взял в долг у С.С.М. 150000 рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Л.П.П. (л.д.8). Согласно расписки, Л.П.П. обязался вернуть С.С.М. денежные средства в размере 150 000 рублей до (дата) (л.д.9).

Доказательств, подтверждающих, что Л.П.П. не получил денег от С.С.М. ответчик суду не предоставил. Не предоставлено ответчиком суду доказательств, подтверждающих гашение им долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга – 250 000 рублей и 150000 рублей, всего 400000 рублей.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 7200 рублей (5200 рублей + ((400 000 рублей – 200000 рублей) х 0, 01)) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░ ░.░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ________, ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░ ░.░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ________, ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ________ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░). ░░░░░ –