Решение по делу № 2-2420/2018 ~ М-1731/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-2420/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 мая 2018 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Гурьянову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Гурьянову Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №-- от --.--.---- г. в размере 94 639,31 рублей – сумма просроченного основного долга, 8 300,62 рублей – сумма процентов, 11 267,03 рублей – сумма штрафов и неустоек и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 3 484,14 рублей.

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между АО «Альфа-Банк» и Гурьяновым Н.В. было заключено соглашение о кредитовании № M0H№-- на получение кредитной карты, в соответствие с которым ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом кредитования в сумме 98 000 рублей с уплатой процентов в размере 22,99% годовых.

В настоящее время ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Гурьянова Н.В. перед Банком составляет 114 206,96 рублей, из которых 94 639,31 рублей – сумма просроченного основного долга; 8 300,62 рублей – проценты, 11 267,03 рублей – штрафы и неустойки.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Гурьянов Н.В. на судебное заседание не явился, согласно выписки из ОАСР УВМ УМВД РФ по РТ был зарегистрирован по адресу: ... ..., по которому был надлежащим образом извещен, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, уклоняется от получения судебной повестки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ и статьи 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между АО «Альфа-Банк» и Гурьяновым Н.В. было заключено соглашение о кредитовании № №-- на получение кредитной карты, в соответствие с которым ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом кредитования в сумме 98 000 рублей с уплатой процентов в размере 22,99% годовых.

Как следует из расчета истца задолженность ответчика по кредиту составляет 114 206,96 рублей, из которых 94 639,31 рублей – сумма просроченного основного долга; 8 300,62 рублей – проценты, 11 267,03 рублей – штрафы и неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика Гурьянова Н.В. задолженности по соглашению о кредитовании подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не исполняет обязательства по соглашению о кредитовании.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 3 484,14 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гурьянова ФИО6 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 114 206 рублей 96 копеек и возврат уплаченной госпошлины в размере 3 484 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Исмагилова