Решение по делу № 7-195/2016 от 16.03.2016

Дело № 7-195(2)

Судья: Белова Н.Р.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 04 апреля 2016 года

    Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу Анисимова А.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений № *** от 17 декабря 2015 года, Анисимов А.А., как собственник автомобиля ВАЗ 21114, регистрационный знак ***, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Административное правонарушение выразилось в том, что *** года в 13 часов 40 минут по адресу: г. Тамбов, перекресток ул. ***, Анисимов А.А. управляя вышеуказанным транспортным средством нарушил п. 6.13 ПДД, не выполнив требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещенном сигнале светофора.

Считая постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений от 17 декабря 2015 года незаконным, Анисимов А.А. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что в указанное в постановлении время его автомобиль не находился на пересечении улиц *** г. Тамбова. Представленные фотоматериалы не свидетельствуют о наличии на автомобиле государственного регистрационного знака ***, так как номер региона не просматривается, в связи с чем утверждать, что это 68 регион не предоставляется возможным.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09 февраля 2016 года постановление по делу об административном правонарушении № *** от 17 декабря 2015 года в отношении Анисимова А.А. оставлено без изменения.

В жалобе в Тамбовский областной суд, Анисимов А.А. просит решение судьи от 09 февраля 2016 года отменить, указывая, что рассмотрение дела проходило в его отсутствие, что не позволило ему участвовать в исследовании материалов дела и приводить доводы в свою защиту. Выводы суда о его надлежащем извещении о дне и времени слушания дела, не соответствуют действительности, поскольку он не получал почтового извещения о получении заказного письма, которое по истечении срока хранения было направлено в суд. Полагает, что такое письмо ему изначально не направлялось, так как в решении суда не указан идентификационный номер почтового отправления заказного письма.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Михайлюк А.С., нахожу решение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова подлежащим отмене по основаниям неправильного применения норм процессуального права.

В своей жалобе Анисимов А.А. указывает, что о времени и месте судебного разбирательства в Октябрьском районном суде он извещен не был. Извещение было направлено в *** п.Первомайский, а он проживает в р.п.Первомайский *** Тамбовской области.

Действительно, на л.д.9 имеется конверт с извещением, которое направлялось Анисимову А.А., на котором указан ошибочный адрес Анисимова А.А. – ***, пос.Первомайский.

Таким образом, оснований полагать, что Анисимов А.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению его жалобы, не имеется.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствии лиц либо об отложении рассмотрения.

В данной ситуации судья должен был отложить рассмотрение дела, поскольку надлежащих сведений об извещении Анисимова А.А. в материалах дела не имеется.

На основание изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.