Решение по делу № 2-1554/2013 ~ М-1738/2013 от 12.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2013 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Дьяковой Е.Ю.,

с участием представителя истца Зверевой О.В. – Сонюшкиной Е.Н.,

представителя ответчика ООО «АВТОПОВОЛЖЬЕ» - Ивкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Зверевой О.В. к ООО «АВТОПОВОЛЖЬЕ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, расходов на техническое обслуживание автомобиля, расходов, понесенных при постановке автомобиля на учет в ГАИ, компенсации за неиспользованный срок автострахования, неустойки, компенсации морального вреда, убытком, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

    Зверева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «АВТОПОВОЛЖЬЕ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, расходов на техническое обслуживание автомобиля, расходов, понесенных при постановке автомобиля на учет в ГАИ, компенсации за неиспользованный срок автострахования, неустойки, компенсации морального вреда, убытком, штрафа.

В судебном заседании представитель истца Зверевой О.В. – Сонюшкина Е.Н предоставила суду заявление об отказе от иска в связи с добровольным выполнением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика ООО «АВТОПОВОЛЖЬЕ» ИвкинаВ.Г. в судебном заседании подтвердила добровольное выполнение исковых требований истца.     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

    Судом установлено, что отказ представителя истца Зверевой О.В. от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1554/2013 ~ М-1738/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Зверева О.В.
Ответчики
ООО "Автоповолжье"
Другие
Филиал ЮниКредит Банка в Самаре
Суд
Волжский районный суд
Судья
Максутова С. Ж.
12.07.2013[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2013[И] Передача материалов судье
12.07.2013[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2013[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2013[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.08.2013[И] Судебное заседание
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее