Решение по делу № 1-40/2010 от 25.11.2010

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 40|6-2010г.                                                                                                        КОПИЯ                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Майкоп 25 ноября 2010 год Мировой судья судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея Рязанова А.В., при секретаре Хейшхо З.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Майкопа Республики Адыгея, помощника прокурора Аулова С.В., подсудимой (гражданского ответчика) Байбековой Жанны Алимовны,<ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, ААО, <АДРЕС> края, РСФСР (в настоящее время Республика <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

защитника- адвоката <ФИО5>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>,

представителя потерпевшего (гражданского истца) ООО «Клеопатра» <ФИО6>,

рассмотрев открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Байбековой Жанны Алимовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО4>, работая в должности администратора- кассира в ООО «Клеопатра»,  разработала преступную схему хищения денежных средств, реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, из  корыстных побуждений с целью извлечения для себя дополнительной материальной выгоды, являясь материально- ответственным лицом, <ДАТА5> находясь в салоне ООО «Клеопатра», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 1 837 рублей 50 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел <ФИО4> <ДАТА6>, находясь в салоне ООО «Клеопатра», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 180 рублей 50 копеек.

Она же, продолжая реализовывать свой преступный умысел <ДАТА7>, находясь в салоне ООО «Клеопатра», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 2 090 рублей.

 Она же, продолжая реализовывать свой преступный умысел <ДАТА8>, находясь в салоне ООО «Клеопатра», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 2 480 рублей.

Она же, продолжая реализовывать свой преступный умысел <ДАТА9>, находясь в салоне ООО «Клеопатра», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 2 250 рублей 50 копеек.

Она же, продолжая реализовывать свой преступный умысел <ДАТА10>, находясь в салоне ООО «Клеопатра», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 500 рублей.

Она же, продолжая реализовывать свой преступный умысел <ДАТА11>, находясь в салоне ООО «Клеопатра», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А» присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 1 770 рублей.

В результате <ФИО4> не внесла денежные средства в кассу ООО «Клеопатра» в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА10> на общую сумму 11 108 рублей 50 копеек, тем самым похитила их путем присвоения, чем причинила ООО «Клеопатр» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая <ФИО4> свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, суду пояснила, что обвинение ей понятно и она согласна с обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснены и она осознает последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимой и подтвердила, что ходатайство подсудимая заявила, посоветовавшись с адвокатом.

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и защитника, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что по уголовному делу соблюдены необходимые условия согласно требованиям главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая виновна в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в связи с чем надлежит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании от представителя потерпевшего <ФИО6> поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимая загладила причиненный преступлением вред и принесла свои извинения. О правовых последствиях прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ ей известно. Просила также прекратить производство по заявленному ООО «Клеопатра» гражданскому иску в виду отказа от него.

Подсудимая <ФИО4> поддержала ходатайство потерпевшей, и также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как она загладила причиненный преступлением потерпевшему ущерб и принесла свои извинения, потерпевший претензий к ней не имеет.

Защитник адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимой <ФИО4>

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Байбековой Ж.А. в связи с примирением с потерпевшим. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении Байбековой Ж.А. в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимой от уголовной ответственности в судебном заседании, подсудимая заладила причиненный потерпевшему вред и принесла свои извинения, стороны примирились. Поскольку преступление, в котором обвиняется Байбекова Ж.А., предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, кроме того, подсудимая Байбекова Ж.А. вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, загладила причиненный преступлением потерпевшему вред, стороны примирились и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, суд считает, что уголовное дело в отношении Байбекова Ж.А. подлежитпрекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: журнал мастера Хохровой ООО «Клеопатра» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; журнал мастеров ООО «Клеопатра» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А»; отчет кассира- операциониста ООО «Клеопатра» по адерсу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Байбековой за <ДАТА5>; отчет кассира- операциониста ООО «Клеопатра» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Байбековой за <ДАТА6>; отчет кассира- операциониста ООО «Клеопатра» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Байбековой за <ДАТА> отчет кассира- операциониста ООО «Клеопатра» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Байбековой за <ДАТА7>; отчет кассира- операциониста ООО «Клеопатра» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Байбековой за <ДАТА8>; отчет кассира- операциониста ООО «Клеопатра» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Байбековой за <ДАТА9>; отчет кассира- операциониста ООО «Клеопатра» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Байбековой за <ДАТА10>; отчет кассира- операциониста ООО «Клеопатра» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А», Байбековой за <ДАТА11>, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле (л.д. 84-85).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Байбековой Жанны Алимовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в отношении Байбековой Жанны Алимовны - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественные доказательства: : журнал мастера Хохровой ООО «Клеопатра» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; журнал мастеров ООО «Клеопатра» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А»; отчет кассира- операциониста ООО «Клеопатра» по адерсу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Байбековой за <ДАТА5>; отчет кассира- операциониста ООО «Клеопатра» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Байбековой за <ДАТА6>; отчет кассира- операциониста ООО «Клеопатра» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Байбековой за <ДАТА> отчет кассира- операциониста ООО «Клеопатра» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Байбековой за <ДАТА7>; отчет кассира- операциониста ООО «Клеопатра» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Байбековой за <ДАТА8>; отчет кассира- операциониста ООО «Клеопатра» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Байбековой за <ДАТА9>; отчет кассира- операциониста ООО «Клеопатра» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Байбековой за <ДАТА10>; отчет кассира- операциониста ООО «Клеопатра» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А», Байбековой за <ДАТА11>, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея. Мировой судья - подпись. Копия верна: Мировой судья А.В. Рязанова Секретарь З.А. Хейшхо