Решение по делу № 10-53/2016 от 09.03.2016

№ 10-53/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2016 года     г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Хусаиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баландина Д.В.,

адвоката Тухватуллиной С.М., представившего удостоверение № и ордер серии 015 №,

осужденной Мурзабаевой Ф.С.,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Афлятуновой Ю.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в отношении Мурзабаевой Флюры Сагитьяновны, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Мурзабаевой Ф.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ прекращено по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Действия Мурзабаевой Ф.С. квалифицированы по ч.1 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором просил постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Подсудимой Мурзабаевой Ф.С., ее защитником - адвокатом Тухватуллиной С.М., а также представителем потерпевшего постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловалось.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник Белорецкого межрайонного прокурора Баландин Д.В. обратился с заявлением об отзыве апелляционного представления, полагал необходимым апелляционное производство по уголовному делу подлежащим прекращению, в соответствии с правом, предоставленным ч.3 ст.389.8 УПК РФ.

В судебном заседании Мурзабаева Ф.С., ее защитник - адвокатом Тухватуллина С.М., а также представитель потерпевшего не возражали против прекращения производства по апелляционному представлению.

Суд, выслушав прокурора, Мурзабаеву Ф.С., ее защитника и представителя потерпевшего, полагавших апелляционное производство подлежащим прекращению, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционное представление прокурором отозвано, а иными участниками процесса постановление не обжаловалось и предмета апелляционного рассмотрения не имеется, суд находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по апелляционному преставлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ

Судья:      Г.В. Ручушкина