Решение по делу № 2-1613/2016 от 01.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Краснокамск 05 июля 2016 года

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Апрелевой Ю.А.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

с участием истца Шамлиевой Г.С.,

ответчика Бирюковой И.Е.,

третьего лица Шамлиева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Шамлиевой Галины Савельевны к Бирюковой Ирине Егоровне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

                 УСТАНОВИЛ:

Шамлиева ГС обратилась в суд с иском к Бирюковой ИЕ о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины, указала, что выступала поручителем и залогодателем по кредитному договору заемщика Бирюковой ИЕ № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», сумма кредита <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается пунктом 5.1. кредитного договора и договором об ипотеке № от 1 ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с нарушением заемщиком Бирюковой ИЕ. своих обязательств перед Банком, она как поручитель и залогодатель, вынуждена была выплатить Банку денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ею уплачены Банку просроченные проценты по кредитному договору заемщика Бирюковой ИЕ в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В назначении платежа в обоих случаях указано: погашение просроченных процентов по № Бирюкова ИЕ от ДД.ММ.ГГГГ.

    В адрес ответчика было направлено письменное требование об уплате денежных средств в размере <данные изъяты>, уплаченных истицей в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование не исполнено.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бирюкова ИЕ в судебном заседании пояснила, что исковые требования о взыскании с нее задолженности признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Шамлиев ВБ с исковыми требованиями согласен, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица ПАО «Транскапиталбанк» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на cyмму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи ответственностью за должника.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что требования истца основаны на приведенных выше нормах действующего законодательства, подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поэтому признание иска ответчиком принимается судом, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамлиевой ГС к Бирюковой ИЕ - удовлетворить.

Взыскать с Бирюковой ИЕ в пользу Шамлиевой ГС денежные средства в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья                         Ю.А. Апрелева