Решение по делу № 2а-6327/2019 ~ М-6516/2019 от 29.10.2019

Дело № 2а-6327/2019

                                                                       УИД: 16RS0050-01-2019-009184-03

Учет 173а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Б.И. Гайнутдинове,

с участием заместителя Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях И.В. Набиуллина,

представителя административного истца М.Р. Гарипова,

административного ответчика М.И. Шарипова,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференцсвязи, административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника федерального казенного учреждения исправительной колонии № 19 Управления федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан Р.Р. Нуруллова к М.И. Шарипову об установлении административного надзора,

установил:

временно исполняющий обязанности начальника федерального казенного учреждения исправительной колонии № 19 Управления федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан (далее – ФКУ ИК -19 УФСИН России по РТ) Р.Р. Нуруллова обратился в суд с административным иском к М.И. Шарипову об установлении административного надзора, мотивируя тем, что приговором Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ М.И. Шарипов осужден по части 1 статьи 30, пункт «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. Постановлениям Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, исключено указание о наличии особо опасного рецидива, установлено наличие опасного рецидива, наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В период нахождения в местах лишения свободы, осужденный характеризуется положительно. За время отбывания наказания допустил 3 нарушения режима содержания, имеет 9 поощрений. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания. На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении М.И. Шарипова административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании от представителя административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в отношении М.И. Шарипова вынесено распоряжение Министерством юстиции Российской Федерации о нежелательном пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Прокурор И.В. Набиуллин с ходатайством согласился.

Административный ответчик не возражал в прекращении производства по делу.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному исковому заявлению по следующим обстоятельствам:

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска об административном надзоре.

Временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК -19 УФСИН России по РТ Р.Р. Нуруллов направил в суд заявление о прекращении производства по административному исковому заявлению в отношении М.И. Шарипова, связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Рассмотрев заявление административного истца о прекращении производства по административному иску, который фактически означает отказ от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника федерального казенного учреждения исправительной колонии № 19 Управления федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан Р.Р. Нуруллова к М.И. Шарипову об установлении административного надзора, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его постановления.

Судья                                                   Д.И. Саматова