Решение по делу № 2-642/2016 ~ М-368/2016 от 04.02.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года          р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Мелкумян Л.С., с участием старшего помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Матюшиной Л.В., представителя третьего лица администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области Скрынниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах муниципального образования – Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области к Даниловой Т.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Городищенского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования – Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области к Даниловой Т.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований прокурор указал, что приговором Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ депутат Ерзовской городской Думы Городищенского муниципального района <адрес> ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором установлено, что ФИО5 занимая должность главы Ерзовского городского поселения <адрес>, совместно с ФИО6 завладели путем обмана правом на 34 муниципальных земельных участка, расположенных на территории р.<адрес> муниципального района <адрес>. Одним из похищенных земельных участков, который помимо воли собственника незаконно выбыл из владения органа местного самоуправления является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, квартал 19, участок 2, собственником которого в настоящий момент является ФИО2 Просит истребовать у ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения в муниципальную собственность Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора Городищенского района Волгоградской области Матюшина Л.В. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Данилова Т.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против предъявленных исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области Скрынникова Е.М., действующая на основании доверенности, исковые требования прокурора Городищенского района Волгоградской области поддержала, считает необходимым их удовлетворить.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании ч. 3 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» полномочия по распоряжению земельными участками государственная собственность на которые не разграничена с ДД.ММ.ГГГГ находятся в ведении органов местного самоуправления поселения, в рассматриваемом случае в ведении администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес>

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно требованиям ст. 209 Гражданского кодекса РФ лишь собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ).

В п. 39 названного Постановления Пленума определена правовая позиция, согласно которой по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо его воли.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ); ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Из приговора усматривается, что ФИО5 на основании постановления территориальной избирательной комиссии <адрес> № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся главой Ерзовского городского поселения <адрес>. При этом, в соответствии с занимаемой должностью ФИО5 был наделен правом формировать администрацию Ерзовского городского поселения и руководить ее деятельностью; принимал меры по обеспечению и защите интересов муниципального образования в суде, соответствующих органах государственной власти и управления. Занимая указанную должность, ФИО5, совместно с другим лицом, оказывающим юридическую помощь администрации Ерзовского городского поселения <адрес>, завладели путем обмана правом на земельные участки, расположенные на территории р.<адрес>.

Как следует из приговора Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате преступных действий ФИО5 завладел правом на 34 муниципальных земельных участка, расположенных на территории р.<адрес> муниципального района <адрес>.

Одним из похищенных земельных участков, который помимо воли собственника незаконно выбыл из владения органа местного самоуправления является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Даниловой Т.А., что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что земельный участок с кадастровым номером № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> выбыл из владения органа местного самоуправления, вследствие хищения путем мошенничества, то есть помимо воли собственника, суд приходит к выводу, что он подлежат истребованию из незаконного владения Даниловой Т.А.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора об истребовании у Даниловой Т.А. земельного участка с кадастровым номером № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения в муниципальную собственность Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах муниципального образования – Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области к Даниловой Т.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать у Даниловой Т.А, земельный участок с кадастровым номером № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения в муниципальную собственность Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2016 года.

Судья А.М. Клыков