Решение по делу № 2-436/2014 ~ М-428/2014 от 15.08.2014

копия    Дело № 2-436/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2014 г.          с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мареевой Л.И. к муниципальному бюджетному учреждению культуры (далее МБУК) «Районный дом культуры» Казачинского района о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ

Мареева Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с МБУК «Районный дом культуры» Казачинского района в свою пользу недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01 октября 2013г. по 31 июля 2014г. в сумме <данные изъяты> рублей 55 копеек за выполнение работы по одной полной ставке <данные изъяты>, согласно представленному расчёту, указав, что за вышеуказанный период ей начислялась и выплачивалась заработная плата с нарушением требований трудового законодательства, так как районный коэффициент и надбавка за работу в местностях с особыми климатическими условиями включались в размер МРОТ.

В судебном заседании Мареева Л.И. от исковых требований о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01 октября 2013г. по 30 апреля 2014г. отказалась.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Последствия отказа от части иска истцу разъяснены и понятны. Отказ от исковых требований о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01 октября 2013г. по 30 апреля 2014г. не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Таким образом, оснований для отказа в принятии отказа истца от части исковых требований у суда не имеется.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу (статьи 215, 216, 220-223 ГПК РФ). Эти выводы излагаются в форме определений.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от части иска и о прекращении производства по делу, в части касающейся взыскания недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01 октября 2013г. по 30 апреля 2014г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ Мареевой Л.И. от иска к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный дом культуры» Казачинского района в части, касающейся о взыскания недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01 октября 2013г. по 30 апреля 2014г. принять.

Производство по делу, в части касающейся взыскания недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01 октября 2013г. по 30 апреля 2014г. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Судья М.Ю. Вирт