Решение по делу № 2-6388/2016 от 08.09.2016

Копия к делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

11 октября 2016 г. <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО5 в составе председательствующего судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 289,87 рублей, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу 244 136,02 рублей, задолженности по просроченным процентам 48456,93 рублей, суммы неустойки 28 696,92 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 412,90 рублей, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № с ФИО2

Истец в обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № заключило кредитный договор № с ответчиком ФИО2 В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых.

Банком были выполнены свои обязательства в соответствие с кредитным договором, в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания указанной суммы и понести расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 412,90 рублей, за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 300 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5 % годовых.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору были выполнены истцом надлежащим образом. Кредит в сумме 300 000 рублей был предоставлен ответчику.

По кредитному договору, ответчик ФИО2 обязан был ежемесячно погашать сумму кредита, начисленные проценты в соответствии с графиком платежей. Однако указанные выше обязательства, предусмотренные кредитным договором, не были выполнены ответчиком надлежащим образом.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. А также в соответствие с п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от 19.07.2013г. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Размер неустойки определен кредитным договором, расчет неустойки произведен истцом правильно, судом проверен.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного истцом расчета усматривается, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 321289,87 рублей, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу 244136,02 рублей, задолженности по просроченным процентам 48456,93 рублей, суммы неустойки 28696,92 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 321 289,87 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 412,90рублей.

В соответствие со ст. 450 ГК РФ суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 289,87 рублей, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу 244 136,02 рублей, задолженности по просроченным процентам 48 456,93 рублей, суммы неустойки 28 696,92 рублей в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 412,90 рублей в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО5 через ФИО3 городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Сташ И.Х.

Копия верна:

Судья: Сташ И.Х.