Решение по делу № 2-335/2016 от 10.02.2016

К делу №2-335/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2016 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Ходовой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иващенко Анны Смбатовны к Акционерному обществу (АО) «Тинькофф Банк» об истребовании документов,

у с т а н о в и л :

Истец Иващенко А.С. обратилась в суд с иском об истребовании документов, ссылаясь на то, что между нею и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты. Кредитор открыл на ее имя текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ года ею ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, однако ответа на претензию она не получила, чем были нарушены ее права потребителя.

Просила обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу, а именно: копию договора на выпуск кредитной карты, копию приложений УК договору на выпуск кредитной карты, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

Истец Иващенко А.С., явка которой судом была признана обязательной, извещенная надлежащим образом, не явилась повторно и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п.2 ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства в суд представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со ст.222 абз.4,8 ГПК РФ, поскольку истец, явка которой судом была признана обязательной, была неоднократно извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не представлены подлинники или надлежаще заверенные копии документов, приложенных к иску, в связи с чем, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, несмотря на то, что в иске указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также с учетом того, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, оставляет иск без рассмотрения.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения иск Иващенко Анны Смбатовны к Акционерному обществу (АО) «Тинькофф Банк» об истребовании документов, разъяснив, что при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 15 дней через Майкопский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко