Решение по делу № 2-385/2019 ~ М-218/2019 от 05.03.2019

Дело № г.

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Брунько Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КС Групп Аудит» к Зырянову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «КС Групп Аудит» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» (далее – Займодавец) и Зыряновым А.А. был заключен договор займа № (далее – Договор займа).

В соответствии с условиями Договора займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора займа, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> % в день.

По Договору займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере <данные изъяты> рублей и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены. Фактически заемщик продолжает пользоваться земными денежными средствами, следовательно, проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и ООО «КС Групп Аудит» заключен договор уступки прав требований по договору займа, согласно которому Взыскатель в полном объёме принял права требования, вытекающие из договора займа с Должником.

Таким образом, новый кредитор вправе обратится с требованием к должнику о выполнении обязательств по договору займа.

ООО «КС Групп Аудит» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательств по договору займа.

Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, в дальнейшем на основании заявления должника отмененный определением суда.

Так как принятые обязательства должником не выполняются, размер задолженности составил 62080 руб. (основной долг 12 000 руб.; проценты за пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (2.00% в день (или 730.00% годовых) от <данные изъяты> руб. – сумма основного долга) х 251 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей, из которых оплачено заемщиком <данные изъяты>., следовательно сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб.

На дату обращения с исковым заявлением в суд, ответчик обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнил.

Просит суд взыскать с Зырянова <данные изъяты> в пользу ООО «КС Групп Аудит» денежные средства в размер <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумму основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебное заседание ответчик Зырянов А.А. не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Направленное в адрес ответчика извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Извещение ответчику направлялось по адресу указанному в исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его права и свобод.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями Договора займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора займа, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> % в день.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Капитал-Благовещенск» заключен договор уступки прав требований по договору займа, согласно которому взыскатель в полном объёме принял права требования, вытекающие из договора займа с Должником (приложение 1 к Договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал-Благовещенск» изменил полное и сокращенное фирменное наименование ООО «Капитал-Благовещенск» на полное фирменное наименование ООО «КС Групп Аудит».

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из условий заключенного договора займа на сумму займа в течении всего срока действия Договора, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 730 % годовых. Заёмщик признал такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без процентов.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в соответствии с условиями договоров займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере в размере 50 220.00 рублей.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств в соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также не заявлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доказательства, представленные истцом, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания исковых требований ООО «КС Групп Аудит» о взыскании с ответчика суммы займа по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование суммой займа за (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб.

В силу изложенного, в пользу Зырянова А.А. подлежит взысканию <данные изъяты> - проценты по договору займа)

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в размере <данные изъяты> рублей, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «КС Групп Аудит» к Зырянову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зырянова <данные изъяты> в пользу ООО «КС Групп Аудит» сумму основного долга <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.