Решение по делу № 10-35/2015 от 15.09.2015

Дело № 10-35/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 24 сентября 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Цывинской В.В.,

подсудимого Банчила Л.Ф.,

защитника адвоката Мелентьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению зам. прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара на приговор мирового судьи Веждинского судебного участка г. Сыктывкара от 13 августа 2015 года, которым

Банчила Л.Ф., ..., ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и осужден к одному году ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 05 часов; не выезжать за пределы территории МО ГО «...», за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, и не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Банчила Л.Ф. угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период с ... часов ... минут до ... часов ... минуты Банчила Л.Ф. находился в автомашине марки «...» государственный регистрационный знак ..., припаркованной по адресу ..., где в ходе конфликта умышленно достал из бокового кармана водительской двери пневматический пистолет марки «...», направил его дуло в сторону П1, находившегося в автомашине марки «...» государственный регистрационный знак ... и высказал угрозу убийством в адрес последнего. В сложившейся ситуации потерпевший угрозу воспринимал реально и у него имелись основания опасаться её осуществления, поскольку Банчила Л.Ф. вёл себя агрессивно и осуществлял в отношении него действия, непосредственно связанные с реализацией угрозы.

Мировым судьей Веждинского судебного участка г. Сыктывкара 13 августа 2015 года в отношении Банчила Л.Ф. постановлен вышеуказанный приговор.

В апелляционном представлении на приговор мирового судьи Веждинского судебного участка г. Сыктывкара от 13 августа 2015 года зам. прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара просит приговор в отношении Банчила Л.Ф. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на обстоятельство, отягчающее наказание Банчила Л.Ф. - совершение преступления с использованием оружия, снизив размер назначенного наказания по ст. 119 ч. 1 УК РФ до 11 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений. Исключить из приговора в ссылку на Федеральный закон «Об оружии». Вещественные доказательства пневматический пистолет марки «...», ... - уничтожить.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, мировым судьей соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Банчила Л.Ф., мировой судья удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

Юридическая оценка действиям Банчила Л.Ф. дана правильно. Вместе с тем, доводы апелляционного представления являются обоснованными, приговор мирового судьи подлежит изменению.

В соответствии со ст. 389.15.ч.3 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ при постановлении приговора судом разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Установлено, что Банчила Л.Ф. высказал в адрес П1 угрозу убийством, направив в его сторону дуло пневматического пистолета марки «...».

Мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Банчила Л.Ф., признано совершение преступления с использованием оружия. Решена судьба вещественных доказательств - пистолета марки «...» и ... в соответствии с ФЗ «Об оружии».

В соответствии со ст.ст. 1-3 Федерального закона от 13.07.2015 №150-ФЗ «Об оружии» пневматический пистолет можно отнести к гражданскому оружию лишь в том случае, если его дульная энергия превышает 3 Дж.

Однако стороной обвинения не представлено доказательств, что пневматический пистолет марки «...» можно отнести к гражданскому оружию.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтено, в том числе и наличие отягчающего наказание Банчила Л.Ф. обстоятельства - совершение преступления с использованием оружия. При отсутствии в действиях Банчила Л.Ф. обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом требований ст. ст. 56, 62 ч.1, 5 УК РФ, назначенное Банчила Л.Ф. наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, имеются основания для изменения приговора мирового судьи Веждинского судебного участка г. Сыктывкара от 13 августа 2015 года.

Руководствуясь ст.ст. 389.15.ч.3, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление зам. прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара РК удовлетворить.

Приговор мирового судьи Веждинского судебного участка г. Сыктывкара от 13 августа 2015 года в отношении Банчила Л.Ф. изменить.

Исключить из приговора указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание Банчила Л.Ф. - совершение преступления с использованием оружия. Снизить назначенное Банчила Л.Ф. наказание по ст. 119 ч.1 УК РФ до 10 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 05 часов; не выезжать за пределы территории МО ГО «...», за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Исключить из приговора ссылку на Федеральный закон «Об оружии».

Вещественные доказательства - пневматический пистолет марки «...», ..., уничтожить.

В остальной части приговор мирового судьи Веждинского судебного участка г. Сыктывкара от 13 августа 2015 года оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва