Решение по делу № 2-139/2011 от 27.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело  №2-139/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011г.  Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы Республика Башкортостан Жучковой М.Д.

при секретаре  Кучимхановой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Кочкину <ФИО2> о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> «Центр регистрации и учета долговых обязательств» обратилось в суд с иском к Кочкину <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту  в размере <НОМЕР>, в том числе <НОМЕР> - просроченный основной долг, <НОМЕР>_ просроченные проценты, <НОМЕР> - просроченная комиссия, <НОМЕР> - штраф. Указывая в заявлении, что <ДАТА2> между  <ФИО1> «ПромТрансБанк и Кочкиным <ФИО> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <НОМЕР> сроком на 365 дней под <НОМЕР> годовых, при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет <НОМЕР> в месяц от суммы предоставленного кредита, а заемщик обязался принять суму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за РКО в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, согласно договора зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА6> Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания. <ДАТА7> между <ФИО1> «ПромТрансБанк» и истцом состоялась уступка права требования по долгу. <ДАТА3> мировым судьей судебного  участка <НОМЕР> по Калининскому району г.Уфы был вынесен судебный приказ о взыскании с Кочкина <ФИО> задолженности по кредитному договору в сумме <НОМЕР>, а также расходы по оплате государственной пошлины. По возражению должника судебный приказ был отменен,  согласно определения мирового судьи от <ДАТА4>

Представитель истца Юнусов <ФИО>  по доверенности в судебном заседании  исковые требования  поддержал, просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <НОМЕР>, пояснив, что Кочкин перестал вносить очередные платежи с  <ДАТА>, но первый раз претензия в адрес должника  была отправлена <ДАТА5>

В судебном заседании ответчик  Кочкин <ФИО> против исковых требований не возражал,  пояснил, что просрочка образовалась по причине того, что поручал своей бывшей жене производить оплату  кредита и не знал, что она оплату не производит. Претензии  от кредитора он ни разу   не получал, при первом же извещении он  долг бы оплатил  , просит освободить  от штрафа.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно договора от <ДАТА6> заключенного между <ФИО1> «ПромТрансБанк» и Кочкиным <ФИО> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. По условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <НОМЕР> сроком на 365 дней под <НОМЕР> годовых, при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет <НОМЕР> в месяц от суммы предоставленного кредита, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за РКО в порядке и на условия, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером, имеющийся в материалах дела. Ответчик допустил образование задолженности, что не отрицает в судебном заседании.<ДАТА7> между <ФИО1> «ПромТрансБанк» и истцом состоялась уступка права требования по долгу (цессия) договор <НОМЕР> от <ДАТА7> 

Согласно ст. 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

 Следовательно, <НОМЕР> - просроченный основной долг, <НОМЕР> -просроченные проценты, <НОМЕР> - просроченная комиссия подлежат взысканию с ответчика.

При определении размера подлежащей взысканию  неустойки в виде штрафа суд исследовал последствия нарушения обязательства ответчиком, учел , что на протяжении длительного времени с момента просрочки должника взыскатель  не обращался с претензией в адрес  Кочкина, что подтверждает его доводы о незнании об образовавшейся задолженности.

Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по Калининскому району г.Уфы был вынесен  судебный приказ о взыскании данной  кредитной задолженности по договору о предоставлении кредита с должника Кочкина <ФИО> в размере <НОМЕР> рублей и судебных расходов. По возражению должника определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Калининскому району г.Уфы судебный приказ от <ДАТА3> <НОМЕР>  был отменен.

В адрес Кочкина <ФИО1> «Центр регистрации и учета долговых обязательств» была выслана претензия  только  <ДАТА5>

Согласно ст. 333 ГК РФ  если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что истец длительное время не предпринимал никаких мер  ко взысканию с ответчика просроченной задолженности, суд считает, что размер  начисленного штрафа  несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с изложенным суд считает необходимым снизить размер подлежащего взысканию  штрафа  до <НОМЕР>.

Указанная сумма подлежит  взысканию с ответчика, а также судебные расходы истца по госпошлине пропорционально удовлетворенной сумме иска.

  Руководствуясь ст. ст. 12,98,194 -198  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кочкина <НОМЕР> в пользу  <ФИО1> «Центр регистрации и учета долговых обязательств»  <НОМЕР> -просроченный основной долг; <НОМЕР> - просроченные проценты; <НОМЕР>  -просроченная комиссия, <НОМЕР> - штраф и расходы по госпошлине  <НОМЕР>..

 Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней  в Калининский райсуд г.Уфы через мирового судью.

Мировой судья                                                                      Жучкова М.Д.