Решение по делу № 7р-845/2017 от 25.09.2017

Судья федерального суда – Кирдяпина Н.Г.     Дело № 7р – 845/2017

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2017 года                     г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Соколова А.А. на постановление начальника полиции МО МВД России «Боготольский» от 20 декабря 2016 года и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении СОКОЛОВА Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Боготольский» от 20 декабря 2016 года Соколов А.А. признан виновным в том, что 09 декабря 2016 года в 10 час. 00 мин., находясь в общественном месте, около <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушал общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО1 прекратить противоправные действия не реагировал, действия Соколова А.А. были сопряжены с неповиновением законным требованиям лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, Соколов А.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 17 августа 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Соколов А.А. просит отменить вынесенные по делу постановление и решение, поскольку он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, свою вину в совершении правонарушения не признает, суд не проверил его доводы о невиновности.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение судьи законными, обоснованными и справедливыми.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Соколова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств, анализ которых изложен в судебном решении: рапортами сотрудников полиции, объяснением Соколова А.А. от 14 декабря 2016 года, в котором он указал, что вину в совершении правонарушения признает, раскаивается.

Оснований не доверять рапортам, которые являются логичными, последовательными, согласуются между собой и с иными материалами дела, не имеется.

При таких обстоятельствах судья правомерно признал вину Соколова А.А. в совершении указанного административного правонарушения доказанной, его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы верно.

Существенных нарушений процессуальных прав Соколова А.А. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

В корешке повестки, полученной Соколовым А.А., протоколе об административном правонарушении (л.д.2) указано, что дело будет рассматриваться 20.12.2016 г. в 14.30 часов. Непосредственно рядом с данной записью в протоколе имеется подпись Соколова А.А.. При таких данных утверждение Соколова А.А. о том, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, нельзя признать состоятельным.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все представленные доказательства судом исследованы и верно оценены. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, в связи с чем является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника полиции МО МВД России «Боготольский» от 20 декабря 2016 года и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СОКОЛОВА Александра Александровича оставить без изменения, а жалобу Соколова А.А. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда                      С.И. Лазовский