Решение по делу № 2-1387/2015 от 13.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Пантелееву В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратился в суд с иском к Пантелееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> с условием о взимании за пользование кредитом <данные изъяты> годовых и обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, указанными в графике платежей. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк выполнил свои обязательств по кредитному договору полностью, а заемщик свои обязательства выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику, допускал возникновение просроченной задолженности. Заемщику неоднократно направлялись уведомления банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени. Ответы на уведомления банком не получены. Согласно пункта 5.1. кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Согласно пункта 6.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Руководствуясь указанными положениями кредитного договора и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора и погашении кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование осталось без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком по возврату кредита составляет <данные изъяты>, и состоит из основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> Представитель истца просит взыскать с Пантелеева В.С. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по доверенности Дудель Ю.В. не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Пантелеев В.С. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом путем направления заказными письмами судебных повесток с копиями искового заявления и приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу, указанному в исковом заявлении, который одновременно является адресом регистрации ответчика по месту жительства согласно справке отдела адресно-справочной работы ОУФМС. Обратно в суд вернулись заказные письма с отметками об истечении срока хранения. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http:// HYPERLINK "mailto:alapaevsk@sud.urtc.ru" alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Пантелеевым В.С. заключен кредитный договор № (л.д. 7-10), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1.2. кредитного договора под датой выдачи кредита по настоящему договору следует понимать дату выдачи заемщику денежных средств через кассу банка.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выдачи ответчику кредита в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с пунктами 1.4.-1.6., 2.1.2.-2.1.3. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения аннуитетными платежами – ежемесячными платежами по кредиту в размере <данные изъяты> каждый, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14) подтверждается, что ответчик допускал регулярные просрочки по уплате кредита, последний раз погашение задолженности производилось ответчиком в мае 2014 года.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17) размер задолженности Пантелеева В.С. перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» составляет <данные изъяты>, в том числе сумма просроченного кредита <данные изъяты> и сумма процентов <данные изъяты>

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита лежит на заемщике. Ответчик таких доказательств суду не предоставил, расчет истца не оспорил.

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен, по мнению суда, произведен верно, в связи с чем принимается за основу.

В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В связи с нарушение обязательств по возврату кредита банком в адрес Пантелеева В.С. были направлены уведомления и требование о досрочном погашении кредита (л.д.21-24). Данные уведомления и требование оставлены заемщиком без внимания, доказательства обратного не предоставлены.

Таким образом, судом установлено, что ответчик производил погашение задолженности по кредиту с нарушением условий кредитного договора и графика платежей, в результате чего у ответчика перед истцом сформировалась просроченная задолженность, с мая 2014 года погашение задолженности не производится.

На основании изложенного суд считает взыскать с Пантелеева В.С. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму просроченного кредита <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Уплата истцом государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца полностью удовлетворены, суд считает взыскать ответчика Пантелеева В.С. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» с Пантелеева В. С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный кредит в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.