Решение по делу № А79-117/2008 от 22.05.2009

А79-117/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-117/2008

22 мая 2009 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2009.

Полный текст решения изготовлен 22.05.2009.

Арбитражный суд в составе:

судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, г. Новочебоксарск Чувашской Республики,

к индивидуальному предпринимателю Думилину Владимиру Николаевичу,            г. Новочебоксарск Чувашской Республики,

индивидуальному предпринимателю Ширшову Сергею Михайловичу,                     г. Новочебоксарск,

о взыскании 93742 руб. 42 коп.,

при участии:

ответчика – Думилина В.Н.,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее – Управление, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Думилину Владимиру Николаевичу (далее – предприниматель Думилин В.Н.) о взыскании 48001 руб. 00 коп. суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2007 по 22.11.2007, 2487 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 22.11.2007.

Требования истца основаны на статьях 424, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик самовольно, в отсутствие правовых оснований, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2007 по делу №А79-4864/2007, занимает земельные участки под расположенными на них торговыми киосками, в т.ч.:

-площадью 20 кв.м., расположенный в г. Новочебоксарске по ул. 10-й Пятилетки в районе магазина "Ника",

-площадью 43 кв.м., расположенный в г. Новочебоксарске по ул. Винокурова в районе магазина №26.

Определением суда от 28.02.2008 производство по делу №А79-117/2008 приостановлено.

Определением от 20.01.2009 суд возобновил производство по делу №А79-117/2008 и привлек к участию в деле в качестве ответчика индивидуального предпринимателя Ширшова Сергея Михайловича (далее – предприниматель Ширшов С.М.).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в пределах прав, предоставленных статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования. Просил взыскать с предпринимателя Думилина В.Н. сумму неосновательного обогащения за период с 01.01.2007 по 19.09.2007 за пользование земельным участком площадью 20 кв.м. в размере 13318 руб. 93 коп. и за период с 01.01.2007 по 23.01.2008 за пользование земельным участком площадью 43 кв.м. в размере 41744 руб. 74 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10883 руб. 22 коп. за период с 01.01.2007 по 20.01.2009 и далее по день фактического погашения долга. С предпринимателя Ширшова С.М. истец просил взыскать сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 20 кв.м. за период с 20.09.2007 по 31.12.2008 в размере 25646 руб. 67 коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2148 руб. 86 коп. за период с 20.09.2007 по 20.01.2009 и далее по день фактического погашения долга.

В заседании суда ответчик – предприниматель Думилин В.Н. с исковыми требованиями не согласился. Указал, что требование об освобождении земельного участка было незаконно. Истец неправомерно исчисляет сумму неосновательного обогащения с площади земельного участка 20 кв.м. и 43 кв.м. Киоск "Союз" располагался на земельном участке площадью 6 кв.м. Стоимость пользования земельным участком, исходя из кадастровой стоимости, составляет 5566 руб. в год. Киоск "Маяк" занимал земельный участок площадью 22,75 кв.м. Стоимость пользования земельным участком составила 18824 руб. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также незаконно, т.к. истец не уведомлял о необходимости осуществления платежей.

Истец, а также ответчик – предприниматель Ширшов С.М., в заседание суда не явились.

От истца - Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Копия определения суда о времени и месте судебного разбирательства, направленная ответчику - предпринимателю Ширшову С.М. по адресу, представленному регистрирующим органом, возвращена органом почтовой связи с отметкой "истец срок хранения". В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик предприниматель Ширшов С.М. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав пояснения ответчика предпринимателя Думилина В.Н., изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между сторонами 19.03.2003 были подписаны договоры аренды земель несельскохозяйственного назначения №31-24 и №31-23, по условиям которых Администрация г. Новочебоксарска (арендодатель) сдала, а предприниматель Думилин В.Н. (арендатор) принял земельные участки:

-общей площадью 0,0043 га для содержания и эксплуатации киоска по продаже товаров народного потребления, расположенный в районе магазина №26 по ул. Винокурова в III территориально-экономической зоне;

-общей площадью 0,0020 га для содержания и эксплуатации киоска по продаже товаров народного потребления, расположенный в районе ТД "Ника" в IV территориально-экономической зоне, соответственно (т.1 л.д.94-98; 99-103).

Договоры от 19.03.2003 №31-24 и 31-23 заключены сроком с 19.03.2003 по 18.03.2004 (пункт 1.2 договоров).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2007, а также при новом рассмотрении - от 25.06.2008 по делу №А79-4864/2007 (т.1 л.д. 7-9, 62-65) договоры аренды земель несельскохозяйственного назначения от 19.03.2009 №31-24 и №31-23 признаны незаключенными, поскольку указанные в них земельные участки не сформированы, в отношении них не проведены землеустроительные работы и не определены его границы, земельные участки не прошли кадастрового учета. Кроме того, указанные договоры аренды не были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Актами от 02.07.2007, от 15.08.2007 и от 24.09.2007 Администрацией г. Новочебоксарска были установлены факты нахождения торгового киоска "Маяк" на земельном участке площадью 0,0043 га, расположенном в районе магазина №26 по ул. Винокурова, а также торгового киоска "Союз" на земельном участке площадью 0,0020 га, расположенном в районе ТД "Ника" (т.2 л.д.2, 14-19).

По договорам купли-продажи от 20.09.2007, заключенным между предпринимателем Думилиным В.Н. (продавец) и предпринимателем Ширшовым С.М. (покупатель), на основании актов приема-передачи торговые киоски "Маяк" и "Союз" переданы последнему (т.1 л.д.81-84).

Решением от 09.10.2007 по делу №А79-4864/2007 арбитражный суд обязал предпринимателя Думилина В.Н. освободить земельные участки: площадью 0,0043 га, расположенный в г. Новочебоксарск по ул. Винокурова в районе магазина №26, а также земельный участок площадью 0,0020 га, расположенный в г. Новочебоксарск по ул. Винокурова в районе Торгового дома "Ника", путем сноса расположенных на них киосков.

По акту приема-передачи от 24.01.2008 предприниматель Думилин В.Н. передал земельный участок площадью 0,0043 га, расположенный в г. Новочебоксарск по ул. Винокурова в районе магазина №26, Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска (т.1 л.д. 66).

Решением от 25.06.2008 по делу №А79-4864/2007 Арбитражный суд Чувашской Республики обязал предпринимателя Ширшова С.М. освободить земельный участок площадью 0,0020 га, расположенный в г. Новочебоксарске по ул. 10-ой Пятилетки в районе дома №35 (магазин "Ника") путем сноса расположенного на нем торгового киоска. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Использование земельных участков площадью 0,0043 га и 0,0020 га предпринимателями Думилиным В.Н. и Ширшовым С.М. без правовых оснований послужило основанием обращения в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствие со статьями 1 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации пользование землей в Российской Федерации является платным.

Истец просит взыскать с предпринимателя Думилина В.Н. плату за пользование земельным участком общей площадью 0,0043 га в сумме 41744 руб. 74 коп. за период с 01.01.2007 по 23.01.2008; за пользование земельным участком общей площадью 0,0020 га в сумме 13318 руб. 93 коп. за период с 01.01.2007 по 19.09.2007.

С предпринимателя Ширшова С.М. истец просит взыскать плату за пользование земельным участком общей площадью 0,0020 кв.м. в сумме 25646 руб. 67 коп. за период с 20.09.2007 по 31.12.2008.

В соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований временно пользовалось чужим имуществом без намерения его приобрести, обязано возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Размер суммы неосновательного обогащения определен истцом по правилам пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении цены, которая при сравнимых обстоятельсках обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды. Порядок определения размера арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, устанавливается Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Решением Новочебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики №С 16-1 от 02.11.2006 утвержден Порядок расчета годовой арендной платы за земельные участки, находящиеся на территории муниципального образования – города Новочебоксарск Чувашской Республики (т.1 л.д.21,25; 109-113).

Решением Новочебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики №С 46-3 от 24.04.2008 утверждены коэффициенты, корректирующие доходность бюджета г. Новочебоксарск, применяемые в расчете годовой арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена (т.1 л.д.119-125).

Указанные нормативные акты были опубликованы в средствах массовой информации и известны ответчикам по делу.

При исчислении платы за фактическое пользование ответчиками земельными участками истец правомерно руководствовался указанными нормативными актами (т.1 л.д. 48,49).

Для расчета суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 в соответствии с Порядком расчета годовой арендной платы за земельные участки, находящиеся на территории муниципального образования – города Новочебоксарск Чувашской Республики необходимо руководствоваться следующей формулой: А=К кад.ст.*К1*К2, где: А – годовой размер арендной платы, К кад.ст. – кадастровая стоимость арендуемого земельного участка, К1 – процент от кадастровой стоимости арендуемого земельного участка, равный налоговой ставке земельного налога, утвержденной решением Новочебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики, К2 – поправочный коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования арендуемого земельного участка.

При этом необходимо применять следующие показатели:

-кадастровая стоимость одного квадратного метра земельного участка в кадастровом квартале 01 05 08 (земельный участок общей площадью 0,0043 га) согласно постановлению Кабинета министров Чувашской Республики №45 от 03.03.2003 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Чувашской Республики" – 2631 руб. 92 коп.; кадастровая стоимость одного квадратного метра земельного участка в кадастровом квартале 01 05 11 (земельный участок общей площадью 0,0020 кв.м.) – 2576 руб. 02 коп. (т.1 л.д. 106);

-К1 составляет 1,5% в соответствии с решением Новочебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики №С 13-2 от 30.06.2006 "О вопросах налогового регулирования в городе Новочебоксарске Чувашской Республики" (т.1 л.д.107-108);

-К2 составляет 23,5 согласно приложению к Порядку расчета годовой арендной платы за земельные участки, находящиеся на территории муниципального образования – города Новочебоксарск Чувашской Республики (земли под временными сооружениями мелкорозничной торговли, объектами нестационарной торговой сети (киосками, остановочными павильонами, тонарами).

Таким образом, размер неосновательного обогащения за пользование земельным участком общей площадью 0,0020 га за один месяц в 2007 году составляет 1513 руб. 40 коп., исходя из следующего расчета - (2576 руб. 02 коп. * 20 кв.м. * 1,5% * 23,5) / 12 месяцев).

Размер неосновательного обогащения за пользование земельным участком общей площадью 0,0043 га за один месяц 2007 года составляет 3324 руб. 42 коп., исходя из следующего расчета – (2631 руб. 92 коп. * 43 кв.м. * 1,5% * 23,5) / 12 месяцев).

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики №12 от 23.01.2008 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Чувашской Республики" кадастровая стоимость земельного участка общей площадью 0,0020 кв.м. с 2008 года установлена 431 руб. 30 коп. (т.1 л.д.114-118, 124-125).

Согласно решению Новочебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики №С 46-3 от 24.04.2008 "Об утверждении коэффициентов, корректирующих доходность бюджета г. Новочебоксарска, применяемых в расчете годовой арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена" утвержден коэффициент К3, корректирующий доходность бюджета, определяемый в соответствии с постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики №148 от 19.06.2006.

В соответствии с приложением №2 к указанному решению коэффициент К2, характеризующий вид разрешенного использования земельного участка установлен 3,5 (отдельно стоящие объекты розничной торговли (объекты нестационарной торговой сети, остановочные павильоны, киоски).

Коэффициент К3 для указанного земельного участка составил 45,07 (л.д. 121).

Таким образом, размер платы за пользование земельным участком общей площадью 0,0020 га за один месяц 2008 года составляет 1700 руб. 88 коп., исходя из следующего расчета - (431 руб. 30 коп. * 20 кв.м. * 1,5% * 3,5 * 45,07) / 12 месяцев).

С учетом изложенного, с предпринимателя Думилина В.Н. за пользование земельным участком общей площадью 0,0020 кв.м., расположенным в районе ТД "Ника" в IV территориально-экономической зоне, за период с 01.01.2007 по 19.09.2007 подлежит взысканию 13065 руб. 68 коп. (1513 руб. 40 коп.*8 месяцев + 958 руб. 48 коп.); за пользование земельным участком общей площадью 0,0043 га, расположенным в районе магазина №26 по ул. Винокурова в III территориально-экономической зоне, за период пользования с 01.01.2007 по 19.09.2007 подлежит взысканию 28700 руб. 82 коп. (3324 руб. 42 коп.*8 месяцев + 2105 руб. 46 коп.), всего 41766 руб. 50 коп.

С предпринимателя Ширшова С.М. за пользование земельным участком общей площадью 0,0020 кв.м., расположенным в районе ТД "Ника" в IV территориально-экономической зоне, за период с 20.09.2007 по 31.12.2007 подлежит взысканию 5095 руб. 12 коп. (1513 руб. 40 коп.*3 месяцев + 554 руб. 92 коп.); за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 подлежит взысканию 20410 руб. 56 коп. (1700 руб. 88 коп.*12 месяцев), всего 25505 руб. 68 коп.

Требование о взыскании с предпринимателя Думилина В.Н. платы за пользование земельным участком общей площадью 0,0043 га за период с 20.09.2007 по 23.01.2008 суд считает необоснованным, поскольку материалами дела факт пользования земельным участком ответчиком в указанный период не подтверждается. Как было указано выше, по договору купли-продажи от 20.09.2007 торговый киоск "Маяк", расположенный на земельном участке общей площадью 0,0043 га, был продан предпринимателю Ширшову С.М. Т.о. с указанного времени плата за пользование земельным участком должна взыскиваться с предпринимателя Ширшова С.М., как лица, непосредственно использующего земельный участок.

Довод ответчика предпринимателя Думилина В.Н. о том, что истец сумму неосновательного обогащения необоснованно исчисляет с площади земельных участков 0,0043 га и 0,0020 га, соответственно, суд считает несостоятельным.

Как следует из материалов дела, по договорам аренды от 19.03.2003 №31-23 и №31-24 ответчику предоставлялись земельные участки площадью 0,0020 га и 0,0043 га, соответственно.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в т.ч. акты обследования земельных участков от 02.07.2007, от 15.08.2007 и от 24.09.2007, акт установления и согласования границ земельного участка площадью 0,0043 га, подписанного предпринимателем Думилиным В.Н. (т.2 л.д.1), заявления предпринимателя Ширшова С.М. от 20.03.2008 о предоставлении для осуществления предпринимательской деятельности земельных участков площадью 0,0020 га и площадью 0,0043 га, от 25.03.2009 (т.2 л.д.4,5), учитывая выводы, изложенные в решении Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.06.2008 по делу №А79-4864/2007, суд считает установленным факт использования ответчиками земельных участков площадью 0,0020 га и 0,0043 га, соответственно, а также правомерным исчисление истцом платы за фактическое пользование земельными участками, исходя из указанной площади.

Принимая во внимание, что ответчики использовали вышеназванные земельные участки площадью 0,0043 га и 0,0020 га для предпринимательской деятельности (размещение киосков по продаже товаров) при отсутствии на то правовых оснований, требование истца о взыскании неосновательного обогащения является правомерным.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на суму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании изложенного, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд применяет учетную ставку в размере 12% годовых, установленную Указанием ЦБ РФ от 13.05.2009 №2230-У.

Решением Новочебоксарского городского Собрания депутатов №С 16-1 от 02.11.2006 установлен срок оплаты арендной платы за земельные участки ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца (пункт 3).

С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с предпринимателя Думилина В.Н., за пользование земельными участками площадью 0,0043 га и 0,0020 га за период с 26.01.2007 по 15.05.2009 составляет 9941 руб. 72 коп., исходя из следующего расчета:

за период с 26.01.2007 по 25.02.2007 с суммы долга 4837 руб. 82 коп. – 48 руб. 37 коп.;

за период с 26.02.2007 по 25.03.2007 с суммы долга 9675 руб. 64 коп. – 96 руб. 75 коп.;

за период с 26.03.2007 по 25.04.2007 с суммы долга 14513 руб. 46 коп. – 145 руб. 13 коп.;

за период с 26.04.2007 по 25.05.2007 с суммы долга 19351 руб. 28 коп. – 193 руб. 51 коп.;

за период с 26.05.2007 по 25.06.2007 с суммы долга 24189 руб. 10 коп. – 241 руб. 89 коп.;

за период с 26.06.2007 по 25.07.2007 с суммы долга 29026 руб. 92 коп. – 290 руб. 26 коп.;

за период с 26.07.2007 по 25.08.2007 с суммы долга 33864 руб. 74 коп. – 338 руб. 64 коп.;

за период с 26.08.2007 по 25.09.2007 с суммы долга 38702 руб. 56 коп. – 387 руб. 02 коп.;

за период с 26.09.2007 по 15.05.2009 с суммы долга 41766 руб. 50 коп. – 8200 руб. 15 коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с предпринимателя Ширшова С.М., за пользование земельным участком площадью 0,0020 га за период с 26.09.2007 по 15.05.2009 составляет 2977 руб. 72 коп., исходя из следующего расчета:

за период с 26.09.2007 по 25.10.2007 с суммы долга 554 руб. 92 коп. – 5 руб. 54 коп.;

за период с 26.10.2007 по 25.11.2007 с суммы долга 2068 руб. 32 коп. – 20 руб. 68 коп.;

за период с 26.11.2007 по 25.12.2007 с суммы долга 3581 руб. 72 коп. – 35 руб. 81 коп.;

за период с 26.12.2007 по 25.01.2008 с суммы долга 5095 руб. 12 коп. – 50 руб. 95 коп.;

за период с 26.01.2008 по 25.02.2008 с суммы долга 6796 руб. – 67 руб. 95 коп.;

за период с 26.02.2008 по 25.03.2008 с суммы долга 8496 руб. 88 коп. – 84 руб. 96 коп.;

за период с 26.03.2008 по 25.04.2008 с суммы долга 10197 руб. 76 коп. – 101 руб. 97 коп.;

за период с 26.04.2008 по 25.05.2008 с суммы долга 11898 руб. 64 коп. – 118 руб. 98 коп.;

за период с 26.05.2008 по 25.06.2008 с суммы долга 13599 руб. 52 коп. – 135 руб. 99 коп.;

за период с 26.06.2008 по 25.07.2008 с суммы долга 15300 руб. 40 коп. – 153 руб.;

за период с 26.07.2008 по 25.08.2008 с суммы долга 17001 руб. 28 коп. – 170 руб. 01 коп.;

за период с 26.08.2008 по 25.09.2008 с суммы долга 18702 руб. 16 коп. – 187 руб. 02 коп.;

за период с 26.09.2008 по 25.10.2008 с суммы долга 20403 руб. 04 коп. – 204 руб. 03 коп.;

за период с 26.10.2008 по 25.11.2008 с суммы долга 22103 руб. 92 коп. – 221 руб. 03 коп.;

за период с 26.11.2008 по 25.12.2008 с суммы долга 23804 руб. 80 коп. – 238 руб. 04 коп.;

за период с 26.12.2008 по 15.05.2009 с суммы долга 25505 руб. 68 коп. – 1181 руб. 76 коп.

Довод ответчика – предпринимателя Думилина В.Н. о неправомерном начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не знал о наличии неосновательного обогащения, судом отклоняется. Согласно положениям статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации момент, когда лицо узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении, имеет правовое значение при взыскании доходов от пользования имуществом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Между тем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Т.о., требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с предпринимателя Думилина В.Н. в сумме 51708 руб. 22 коп., в части взыскания с предпринимателя Ширшова С.М. в сумме 28483 руб. 40 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на стороны в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2401 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Думилина Владимира Николаевича, 30.10.1969 года рождения, уроженца г. Новочебоксарск, зарегистрированного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, 8-31, ОГРН 304212432900059, в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска, г. Новочебоксарск, 41766 руб. 50 коп. суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2007 по 19.09.2007, 9941 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2007 по 15.05.2009, 1112 руб. 82 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Начисление процентов производить с суммы долга 41766 руб. 50 коп. (без НДС) по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком России 12% годовых начиная с 16.05.2009 по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ширшова Сергея Михайловича, 23.08.1970 года рождения, уроженца с. Спасское Спасского района Горьковской области, зарегистрированного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Южная, 12-43, ОГРН 305212400500238, в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска, г. Новочебоксарск, 25505 руб. 68 коп. суммы неосновательного обогащения за период с 20.09.2007 по 31.12.2008, 2977 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2007 по 15.05.2009, 982 руб. 08 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Начисление процентов производить с суммы долга 25505 руб. 68 коп. (без НДС) по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком России 12% годовых начиная с 16.05.2009 по день фактической оплаты суммы долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Думилина Владимира Николаевича, 30.10.1969 года рождения, уроженца г. Новочебоксарск, зарегистрированного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, 8-31, ОГРН 304212432900059, в доход федерального бюджета 910 руб. 95 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СудьяО.А. Новоженина