Решение по делу № 1-6/2011 от 20.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 06 /2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 20 января 2011 года

Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бунякина Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю., подсудимого - Кинджаева Р.Т.,защитника - адвоката Сальникова Е.С., предоставившего удостоверение № 521 и ордер № 218,при секретаре - Веретянниковой А.Г.,

а также потерпевших  <ФИО1> и <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Кинджаева Р.Т.3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Кинджаев Р.Т.3> совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, <Кинджаев Р.Т.3>, находясь по месту жительства: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, используя замечание своей матери <ФИО2> в его адрес, как повод к ссоре, умышлено, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошел к <ФИО2>, лежащей на кровати, зная, что она является инвалидом 2 группы и в силу своего физического состояния не сможет противостоять ему, нанес кулаком один удар в области левого виска, причинив тем самым кровоподтек, по типу внутрикожных кровоизлияний в левой височной области волосистой части головы, квалифицирующийся как повреждение, не причинившее вреда здоровью, но причинивший физическую боль. Находящийся рядом <ФИО1>, чтобы прекратить дальнейшие избиение <ФИО2>, встал перед <Кинджаевым Р.Т.3>, но он, продолжая свои преступные действия на причинение телесных повреждений и физической боли, умышлено, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> один кулаком в солнечное сплетение, затем один удар кулаком в область головы и один удар в левый висок, в результате чего у <ФИО1> выпал из ушной раковины слуховой аппарат. Своими умышленными действиями <Кинджаев Р.Т.3> причинил <ФИО1> кровоподтеки передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 2, 3-го ребер, передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 3, 4 ребер, наружной поверхности левого плечевого сустава, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль.

Подсудимый <Кинджаев Р.Т.3>  виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, он добровольно и после консультации со своим защитником - адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,  в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие <ФИО1> согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ст. 116  ч. 1 УК РФ, не предусматривает санкции в виде лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, защитника, потерпевших, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого <Кинджаева Р.Т.3>  по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является  совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, по месту жительства отрицательно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1  ст. 116 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, наличие у него постоянного источника дохода, суд считает назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупредит совершение подсудимым новых преступлений.

   Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого <Кинджаева Р.Т.3>, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, поэтому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. Процессуальные издержки в сумме 2864 рубля 40 копеек за защиту адвокатом Мордовиным А.Е., а также  в сумме 716 рублей 10 копеек за защиту адвокатом Исхаковым Л.Р. по назначению на стадии дознания подлежат оплате за счет федерального бюджета. Подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<Кинджаева Р.Т.3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000  (четырёх тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения <Кинджаеву Р.Т.3> на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ <Кинджаева Р.Т.3> от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката Мордовина А.Е.  в размере 2864 рубля 40 копеек, Исхакова Л.Р.  в размере 716 рублей 10 копеек за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми через Северный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.Мировой судья                                                                                  Е.А. Бунякина