Решение по делу № А45-27865/2009 от 16.02.2010

Арбитражный суд Новосибирской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                               Дело №  А45-27865/2009

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 февраля 2010  года. Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля  2010 года.                                                                                                                       

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Г.М. Емельяновой

при ведении протокола судебного заседания судьей  Емельяновой Г.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ГУВД по Новосибирской области 

к  предпринимателю Дементьеву Сергею Александровичу г. Новосибирск

третье лицо: компания «Шанель Сарл»(ChanelSARL) в лице представителя  компании О.В. Андрушкевич г. Москва

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от  заявителя – извещен, не явился

от заинтересованного лица -  извещен, не явился;

от третьего лица- извещен, не явился

                                                   у с т а н о в и л:

Поступило заявление о привлечении индивидуального предпринимателя   Дементьева С.А. к административной  ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Правообладатель - компания «Шанель Сарл» письмом  поддержал заявленные требования, указав, что  изъятая продукция с нанесенным на нее товарным знаком «CHANEL» является контрафактной.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилось, явку представителя не обеспечило, отзыв на заявленные требования не представило.

Дело  рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,  по правилам ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд становил следующие фактические  обстоятельства.

      В результате проверки исполнения законодательства  об использовании товарных знаков выявлен факт  реализации товаров с  товарным знаком  «CHANEL» предпринимателем  Дементьевым С.А. в торговых местах №№ 63, 64  торгового комплекса  «Александровский» по адресу: г. Новосибирск, ул. Покрышкина, 4.   

      Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 54 МБ № 304966 от 02.11.2009. Как следует из материалов дела,  02.09.2009 в торговом центре «Александровский»  в торговом месте №№ 63,63   произведена закупка женской сумки из натуральной кожи, на которой размещен торговый знак   «CHANEL», что подтверждается актом  закупки от 02.09.2009,  протоколом осмотра места происшествия, объяснением продавца  Асмолковой Н.П., объяснением Дементьева С.А., заключением эксперта от 19.10.2009 Андрушкевич О.В.,о том,  что представленные образцы являются контрафактными товарами, право на использование  товарного знака «CHANEL» ИП Дементьеву С.А. не передавались. Как следует из Свидетельства № 31339 Государственного комитета по делам изобретений и открытий СССР , срок действия до 01.12.2015 правом исключительного пользования товарным  знаком обладает Шанель С.А. Гларус Швейцария. 

По результатам проведенного исследования, изъятые в торговых местах №№ 63, 64 предпринимателя Дементьева С.А.  женские сумки, женский кошелек, органайзер с нанесенными товарными знаками «CHANEL» являются контрафактными. Товарный знак незаконно размещен на изделиях, чем нарушены ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ, за что предусмотрена  административная ответственность, предусмотренная ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто ни вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ, услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от 10 тысяч до 20 тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В предмет доказывания по настоящему делу входит контрафактность товаров, введение их в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия правообладателей. Контрафактность изъятых изделий подтверждается заключением эксперта  от 19.10.2009.

На основании вышеизложенного,  суд пришел к  выводу о наличии  оснований для удовлетворения заявления ГУВД  по  Новосибирской области  о привлечении предпринимателя  Дементьева С.А. к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

В связи  с тем, что федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности, государственная пошлина по настоящему делу не взыскивается.

Руководствуясь  ст. ст. 65, 71,  167-170, 206 АПК РФ,  суд

                                                Р  Е Ш И Л:

   Привлечь предпринимателя Дементьева Сергея Александровича, 23.06.1959 года рождения,  уроженца г. Междуреченска  Кемеровской области к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ с взысканием штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией  предметов административного правонарушения.

   На решение   может быть подана жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Судья                                                                                            Г.М.Емельянова