Решение по делу № 2-928/2014 ~ М-1052/2014 от 13.08.2014

КОПИЯ

Дело № 2-928/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2014 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.

при секретаре Шиховцевой Е.Н.

с участием представителя истца Даулетжановой З.Р. по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Антюфееву С.М., Галушко Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее именуемое - Банк, Кредитор) обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком Антюфеевым С.М. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 кредитного договора – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.1 указанного кредитного договора погашение кредита (основного долга) производится равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении №1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и Галушко Г.Ю. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.п. 2.1, 2.2 заключенного договора поручительства Галушко Г.Ю. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Заемщиками своих обязательств по кредитному договору №№.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 150 000 рублей. В свою очередь Заемщик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по полному и своевременному внесению обязательных платежей по кредиту надлежащим образом не исполнял: начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил.

В соответствии с п.6.1. кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Банк вправе требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов по кредиту, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по нему составляет
127 018 рублей 23 копейки, в том числе: срочный основной долг – 42 500 руб. 00 коп.; просроченный основной долг – 46 500 руб. 00 коп.; проценты по кредиту (просроченные) – 26 333 руб. 12 коп.; проценты по кредиту (срочные) – 1 404 руб. 49 коп.; пени за просроченный основной долг – 6 477 руб. 28 коп.; пени за просроченные проценты – 3 803 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор направил в адрес Заемщика и его Поручителя требования о досрочном погашении кредита и уплате процентов по нему, однако задолженность по кредиту до настоящего времени ими не погашена.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 018 рублей 23 копейки, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной и просроченный долг) в размере 89 000 руб. 00 коп.; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 737 руб. 61 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2014 году), пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 477 рублей 28 копеек, пени на просроченную задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 803 рубля 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1870 рублей 18 копеек с каждого.

Представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Даулетжанова З.Р., действующая на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании заявленные к ответчикам исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Антюфеев С.М. и Галушко Г.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представили, об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. Сведениями относительно уважительности причин их неявки в судебное заседание суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Заемщиком Антюфеевым С.М. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых. При этом полная стоимость кредита по договору составляет 19,55% годовых (п. 1.3.1). Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 кредитного договора – до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение обоснованности своих доводов истцом представлена надлежащим образом заверенная копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложениями (л.д. 7-20).

В силу п. 3.1 договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №№ открытый у Кредитора.

Согласно п. 4.2.1 указанного кредитного договора погашение кредита (основного долга) производится равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4 кредитного договора).В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и Галушко Г.Ю. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-30). В силу п.п. 2.1, 2.2 заключенного договора поручительства Галушко Г.Ю. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Заемщиком Антюфеевым С.М. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору перед Заемщиком выполнил в полном объеме: на основании личного заявления Антюфеева С.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) Банк в тот же день произвел зачисление всей суммы кредита в размере 150 000 рублей на лицевой счет №№ открытый в Дополнительном офисе № Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на имя Антюфееева С.М. Данный факт подтвержден банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), а также выпиской по ссудному счету заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Кроме того, судом установлено, что Заемщик Антюфеев С.М. принятые на себя обязательства по полному и своевременному внесению платежей по кредиту надлежащим образом не исполнял: начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов им не вносились, что подтверждено выпиской о движении денежных средств на лицевом счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие ненадлежащего исполнения платежных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 127 018 рублей 23 копейки, в том числе: срочный основной долг – 42 500 руб. 00 коп.; просроченный основной долг – 46 500 руб. 00 коп.; проценты по кредиту (просроченные) – 26 333 руб. 12 коп.; проценты по кредиту (срочные) – 1 404 руб. 49 коп.; пени за просроченный основной долг – 6 477 руб. 28 коп.; пени за просроченные проценты – 3 803 руб. 34 коп.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, в связи с чем принимается судом и учитывается при вынесении решения.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, факт несоблюдения Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что влечет право Банка требовать от Заемщика Антюфеева С.М., а равно и его Поручителя Галушко Г.Ю. исполнения в солидарном порядке всех обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.1. кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма закона закреплена в п. 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь вышеизложенной нормой закона и приведенным условием кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. истец направлял в адрес ответчиков требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, каждый раз устанавливая им сроки исполнения обязательств, что подтверждено надлежаще заверенными копиями требований от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., копиями уведомлений с собственноручными подписями ответчиков о получении заказной почтовой корреспонденции и квитанции ФГУП «Почта России» (л.д. 34-49). Однако данные требования Банка оставлены ответчиками без удовлетворения, а принятые обязательства по кредитному договору ни Заемщиком, ни его Поручителем до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного ответчиками в суд не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчиков и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с Антюфеева С.М. и Галушко Г.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 127 018 рублей 23 копейки, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной и просроченный долг) в размере 89 000 руб. 00 коп.; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 737 руб. 61 коп.; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6477 рублей 28 копеек, пени на просроченную задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 803 рубля 34 копейки.

Кроме того, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2014 году).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ размер государственной пошлины, оплаченной Банком при обращении в суд, составил 3740 рубль 36 копеек (л.д. 5).

На основании вышеизложенной нормы права, а также того обстоятельства, что исковые требования к ответчикам удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с Антюфеева С.М. и Галушко Г.Ю. пользу Банка следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере по 1870 рублей 18 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Антюфееву С.М., Галушко Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Антюфеева С.М., Галушко Г.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 018 (Сто двадцать семь тысяч восемнадцать) рублей 23 копейки, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной и просроченный долг) в размере 89 000 руб. 00 коп.; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27737 рублей 61 копейка, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2014 году), пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 477 рублей 28 копеек, пени на просроченную задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3803 рубля 34 копейки.

Взыскать с Антюфеева С.М., Галушко Г.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк расходы по оплате государственной пошлины по 1870 (Одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 18 копеек с каждого.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Г.Д. Арсланова

Копия верна: судья: