Решение по делу № null от 23.09.2010

Дело 22-2519/2010 г. Судья Казбанова О.Л.

Докладчик Лазарева Г.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 19 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Лазаревой Г.В.

судей Ребровой О.Д. и Иванкива С.М.

при секретаре Уткиной Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Малышева А.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 июня 2010 года, которым

приговор Люберецкого городского суда Московской области от 26.09.2007г. в отношении Малышева А.В., 1 июля 1984 года рождения, изменен. Постановлено считать Малышева А.В. осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет и 2 года, соответственно. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Малышеву А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.

Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Костина Р.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Люберецкого городского суда Московской области от 26 сентября 2007 года Малышев А.В. осужден с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 29 ноября 2007 года по ч. 1 ст. 105 к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Малышеву назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ходатайству осужденного о пересмотре указанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Малышев А.В. обращает внимание на то, что судом при пересмотре приговора не были учтены смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Указывает, что судимость по приговору суда от 30.07.2002г. на момент пересмотра была погашена. Просит постановление изменить, срок наказания снизить.

Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного пришел к правильному выводу, что изменения, внесенные Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г. в ст. 62 УК РФ на положение Малышева А.В. распространяются частично, а именно на ч. 1 ст. 105 УК РФ. Согласно внесенным в ст. 62 УК РФ изменениям при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей минимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с вышеизложенным судом обоснованно снижено наказание по ч. 1 ст.105 УК РФ, поскольку смягчающим обстоятельством признано активное способствование следствию в раскрытии преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающих обстоятельств не установлено, а наказание было назначено в пределах, превышающих 2/3 максимального срока. В тоже время, наказание по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено в пределах требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и снижению не подлежит.

С выводами суда соглашается судебная коллегия и оснований для снижения назначенного наказания не находит.

Что касается довода осужденного о том, что смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, не были учтены судом, то он необоснован, так как данные обстоятельства были известны суду, но изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ, данных обстоятельств не касались.

Приговор от 26.09.2007г. был пересмотрен судом первой инстанции в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г., в полном объеме.

Постановление суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 июня

2010 года в отношении Малышева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Малышева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи