Решение по делу № 1-320/2016 от 28.04.2016

Дело № 1-320/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе:

Председательствующего – судьи Воробьева П.Г., при секретаре Снетковой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора [ Адрес ] Видоновой К.В.;

подсудимого Назарова Д.А.,

защитника – адвоката Федюнина В.А., представившего ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НАЗАРОВА Д.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], русского, гражданина [ ... ], образование [ ... ], холостого, работающего [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], осужденного:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] по ст. 160 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком на 96 часов заменено на 12 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.02.2016г. около 15.30 часов [ Адрес ], находясь у [ Адрес ], поднял с земли, т.е. незаконно приобрел, пакетик из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился аналогичный пакетик из прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ]. После чего Назаров Д.А. с целью незаконного хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, положил указанный пакетик в правый наружный карман своей куртки и до момента задержания стал незаконно хранить при себе. В этот же день – [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15.40 часов у [ Адрес ] Назаров Д.А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16.15 часов до 16.50 часов в помещении комнаты полиции станции метро «Автозаводская», расположенной у [ Адрес ], в присутствии понятых у Назарова Д.А. в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят незаконно приобретенный им в значительном размере с целью незаконного хранения для личного потребления, без цели сбыта, пакетик из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится аналогичный пакетик из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством в значительном размере смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

По заключению физико-химической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: «Представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г.№681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила [ ... ] грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма (согласно справке о результатах оперативного исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКО ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ФИО ]». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 10.07.2013г. №580 [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами, масса свыше [ ... ] грамма является значительным размером.

Органами предварительного следствия действия Назарова Д.А. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Назаров Д.А. поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятны, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, подтвердил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что Назаров Д.А. свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, то есть все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены, суд в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Назарова Д.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия Назарова Д.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление Назарова Д.А.

Подсудимый Назаров Д.А.: не судим, так как преступление совершено им до вступления в силу приговора мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], при этом совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен и работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с пп. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Назарова Д.А..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Назарова Д.А. судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Уголовное дело в отношении Назарова Д.А. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того, судом признаны в качестве смягчающих обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая искреннее раскаяние Назарова Д.А. в совершении преступления небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, а также принимая во внимание, что подсудимый, официального трудоустроен, суд приходит к убеждению, что в настоящее время подсудимый может быть исправлен без изоляции, наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не находит, так как Назаров Д.А. наркозависимым лицом не является и таковым себя не считает.

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Назарова Д.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого НАЗАРОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Назарову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать Назарова Д.А. в течение испытательного срока:

1) своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного и периодически – 1 раз в месяц – являться на регистрацию в данный орган;

2) не менять без уведомления государственного специализированного органа место постоянного жительства и место работы;

3) пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании, если таковая будет установлена заключением врача.

Приговор мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ], которым Назаров Д.А. осужден по ст. 160 ч. 1 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Мера пресечения подсудимому Назарову Д.А. не избиралась.

Вещественные доказательства:

- конверт из бумаги белого цвета, в котором находится пакетик из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится аналогичный пакетик из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом – смесью, содержащей в своем составе, [ ... ] сданный по квитанции [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] Управления МВД РФ [ Адрес ] - хранить до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного следствием лица уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в [ Адрес ] суд через [ Адрес ]. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.Г. Воробьев