Решение по делу № 2-273/2010 ~ М-291/2010 от 04.08.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

Дело 2-273/2010 г. п. Охотск

         09 сентября 2010 г. Охотский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Г.М. Костюк,

При секретаре Гридиной Л.М.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Дмитрия Владимировича к рыболовецкому колхозу им. Ленина об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         Васильев Д.В. обратился в суд с иском с требованиями к ответчику:   изменить дату увольнения с 28 июня на [Дата обезличена] г., принять к оплате листок нетрудоспособности, произвести удержания алиментов, взыскать 3000 руб. компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика.

         В судебном заседании истец и представитель ответчика заявили о возможности заключения мирового соглашения, предоставив условия, согласно которых:

1. Васильев Д.В. пишет заявление о предоставлении отгулов с 15 июня по [Дата обезличена] г. – 8 дней,

2. ответчик производит оплату листа нетрудоспособности с первого дня, то есть с [Дата обезличена] г. – доплата с 24 июня по [Дата обезличена] г. в сумме 5684 рубля 95 копеек,

3. Васильев Д.В. с 23 июля по [Дата обезличена] г. (дата окончания листа нетрудоспособности) пишет заявление о предоставлении отгулов – 6 дней. Дата увольнения [Дата обезличена] г.,

4. При этом, Васильев Д.В. отказывается от исковых требований, в том числе возмещения морального вреда.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, условия мирового соглашения сторон в форме заявления сторон приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд при этом разъясняет сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения по данному делу не противоречат требованиям закона, не нарушают чьи либо права и законные интересы, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на основании правил ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

 Васильев Д.В. пишет заявление о предоставлении отгулов с 15 июня по [Дата обезличена] г. – 8 дней, ответчик производит оплату листа нетрудоспособности с первого дня, то есть с [Дата обезличена] г. – доплата с 24 июня по [Дата обезличена] г. в сумме 5684 рубля 95 копеек, Васильев Д.В. с 23 июля по [Дата обезличена] г. (дата окончания листа нетрудоспособности) пишет заявление о предоставлении отгулов – 6 дней. Дата увольнения [Дата обезличена] г., при этом, Васильев Д.В. отказывается от исковых требований, в том числе возмещения морального вреда.

Производство по делу подлежит прекращению.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней.

Судья Г.М. Костюк.