Решение по делу № 2-1315/2018 ~ М-768/2018 от 23.04.2018

                      Дело № 2-1315/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года                                                                                     г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                  Беспаловой Т.Е.,

при секретаре                                         Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суртаевой З.П. к Суртаеву В.С. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Суртаева З.П. обратилась в суд с иском к Суртаеву В.С. о признании договора дарения жилого помещения и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года б/н недействительным, прекращении права собственности Суртаевой З.П. на жилое помещение и земельный участок и применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества Суртаеву В.С и перевода права собственности в Росреестре на Суртаева В.С.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Суртаевой З.П. и Суртаевым В.С. заключен договор дарения жилого помещения б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому ответчик безвозмездно передал истцу в собственность жилой дом, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящиеся по адресу: <адрес>. Договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Республике Алтай ДД.ММ.ГГГГ г., собственником жилого дома и земельного участка стала истица. Вместе с тем, во исполнение договора дарения Суртаев В.С. посчитал необходимым для Суртаевой З.П. написать расписку от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что Суртаева З.П. должна уплатить за подаренную недвижимость <данные изъяты> рублей. Однако, у истца такие денежные средства отсутствуют и истец предполагал получить в дар спорную недвижимость без каких-либо оплат, в связи с этим Суртаева З.П. просит, чтобы договор дарения был признан недействительным и были применены последствия недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества Суртаеву В.С. и перевода права собственности в Росреестре на Суртаева В.С.

Истец Суртаева З.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Суртаев В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, пояснив, что договор заключали в спешке, не имел намерения дарить. Считает, что права на дом и земельный участок должны быть определены и для детей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимая признание исковых требований ответчиком, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Суртаевым В.С.- даритель, и Суртаевой З.П.- одаряемая, заключен договор дарения по которому даритель дарит, а одаряемая принимает в дар жилой дом, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под строительство индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>. Вышеуказанное недвижимое имущество считается переданным одаряемой с момента подписания настоящего договора, который имеет также и силу акта приема-передачи.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании ответчик Суртаев В.С. иск признал, представив письменное заявление.

Ответчику Суртаеву В.С. последствия, предусмотренные ст.ст.68, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем указано в представленном заявлении и протоколе судебного заседания.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с удовлетворением исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 300 рублей, понесенный истцом при предъявлении иска в суд по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суртаевой З.П. к Суртаеву В.С. удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Суртаевой З.П. и Суртаевым В.С. в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, привести стороны в первоначальное положение, возвратив указанное недвижимое имущество Суртаеву В.С..

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости относительно правообладателя на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с Суртаева В.С. в пользу Суртаевой З.П. судебные расходы в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                  Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2018 года