Решение по делу № 2а-4094/2016 ~ М-2639/2016 от 12.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                             Галкина К.А.,

при секретаре                                                                                                                   Петросян К.М.,

с участием административного ответчика Пархоменко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ИФНС по <адрес> к Пархоменко ФИО5 о взыскании пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к Пархоменко ФИО6 о взыскании пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц.

В заявлении указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежат транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и квартира по адресу: <адрес>. За ответчиком образовалась недоимка за 2012-2014 гг. по пени по транспортному налогу и по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 39 498,38 руб.

В связи с вышеизложенным, ИФНС России по <адрес> обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по пени по транспортному налогу и по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 39 498,38 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, с учетом мнения административного ответчика, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Пархоменко В.В. исковые требования не признал, просил суд отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

            Выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом требований ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В силу ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании задолженности по налогам (сборам) принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что установленный законом срок для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями пропущен, при этом уважительных причин для его восстановления не усматривается.

ИФНС России по <адрес>, являясь государственным органом, на которого возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением налогоплательщиками и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах, объективно имела возможность обратиться в суд с настоящим иском в установленные законом сроки.

В нарушение ст.286, ч.4 ст.289 КАС РФ налоговым органом не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд, поскольку КАС РФ вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с настоящим иском ИФНС России по <адрес> обратилось только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела документам, требование № об уплате пени направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), требование № об уплате пени направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 – 18 оборот), требование № об уплате пени направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19 – 19 оборот), требование № об уплате пени направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20 – 20 оборот).

С учетом вышеизложенного, указанные административным истцом причины не является уважительными причинами пропуска срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд, ИФНС России по <адрес> утратила право на принудительное взыскание с ответчика образовавшейся задолженности.

При этом, при изложенных обстоятельствах, доводы истца о том, что административный ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность по оплате налогов (сборов), судом не могут быть приняты во внимание, поскольку налоговый орган утратил право на взыскание задолженности по уплате налогов, пени, штрафа с ответчика.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований ИФНС по <адрес> к Пархоменко ФИО7 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу и по пени по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 гг. в размере 39 498,38 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                       К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года