Решение по делу № А31-3508/2008 от 21.10.2008

РЕШЕНИЕ

г. Кострома                                                                                      Дело № А31-3508/2008-23

«21» октября2008 г.

Судья арбитражного суда Костромской области Байбородин Олег Леонидович

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Галичу и Галичскому району Костромской области          

(наименование заявителя)

к индивидуальному предпринимателю Нефедьеву Андрею Владимировичу,

г. Галич Костромской области                        

(наименование лица, осуществляющего предпринимательскую и иную экономическую деятельность)

о взыскании финансовых санкций в сумме 184 рублей 80 копеек 

протокол вел: помощник судьи Камазакова Л.К.                                                                 

при участии в судебном заседании:

стороны в судебное заседание не явились

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Галичу и Галичскому району Костромской области (далее – орган Пенсионного фонда РФ, заявитель) обратилось с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Нефедьева Андрея Владимировича (далее - ответчик), финансовой санкции - штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2007 год в размере 184 руб. 80 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен, почтовое уведомление в деле.

Копия определения о времени и месте рассмотрения дела, направленная ответчику, вернулась с отметкой органа связи, свидетельствующей о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени  и месте  судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

 В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.

В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем и в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001  № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» зарегистрирован органом Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

В силу статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон) страхователь обязан представлять в органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него.

Статьей 17 Закона установлена ответственность страхователей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе  физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, в виде  взыскания финансовых в размере 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Данная обязанность за 2007 год ответчиком не исполнена, что подтверждается материалами дела.

Уведомление № 10 от 19.03.2008  о привлечении к ответственности направлено ответчику, в установленный срок объяснения и возражения по факту правонарушения ответчиком не представлены.

Решением начальника органа Пенсионного фонда № 10 от 01.04.2008 ответчик привлечен к ответственности в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ, что составило 184 рубля 80 копеек (сумма страховых взносов за 2007 год – 1848 рублей).

Требование об уплате финансовых санкций № 10 от 01.04.2008 направлено Предпринимателю, в установленный срок им не исполнено. Поскольку требование не исполнено, орган Пенсионного фонда обратился в суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Изучив представленные доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Факт совершения ответчиком правонарушения, выразившегося в пропуске установленного статьей 11 Закона срока представления в орган Пенсионного фонда  сведений об уплачиваемых страховых взносах установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.

Штраф применен обоснованно, в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона.

Требование о добровольной уплате штрафа направлено ответчику, в установленный срок им не исполнено. Поскольку требование не исполнено, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нефедьева Андрея Владимировича, 21.11.1975 года рождения, место рождения: г. Грозный ЧИАССР, проживающего по адресу: Костромская область, г. Галич, ул. Набережная, д. 13, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 22.07.2003 за №96, ОГРН 305443301400078, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по г.Галичу и Галичскомурайону Костромской области финансовые санкции в размере 184 (Сто восемьдесят четыре) рубля 80 (Восемьдесят) копеек, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Исполнительный лист на взыскание штрафа выдать после вступления решения в законную силу.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                           О.Л. Байбородин