Решение по делу № 2-2751/2016 от 22.06.2016

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-.....- (Дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Коротаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Е.Н. к ДПН «-.....-», ООО «-.....-» о обязании прекратить передачу персональных данных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обосновании указала, что в (Дата) приобрела земельный участок в ДНП «-.....-», находящийся в -.....-. Является членом ДНП «-.....-».

С (Дата) стала получать счета от ООО «-.....-», с которыми никаких договорных отношений не имеет.

Из-за несуществующих долгов она и ее близкие родственники не имеют возможности беспрепятственно проезжать на земельный участок.

Не давала согласие на обработку и передачу персональных данных третьим лицам, однако, по ее мнению, ответчик ДПН «-.....-» передал ее персональные данные ООО «-.....-».

Просит на основании изложенного обязать ДНП «-.....-» прекратить передачу персональных данных, взыскать с ООО «-.....-» компенсацию морального вреда в размере -.....- за незаконное использование ее персональных данных.

В судебное заседание истица явилась, исковые требования поддержала. Указала, что под личными данными понимает адресные данные и номер телефона. Такие данные она предоставляла ДПН «-.....-», и не предоставляла ООО «-.....-». Начиная с (Дата) ей неоднократно звонил председатель ДНП «-.....-», которая также является сотрудником ООО «-.....-», также на ее домашний адрес был доставлен курьером счет на оплату, выставленный ООО «-.....-». Истица полагает, что указанное свидетельствует о передаче ее персональных данных ответчиком ДНП «Люкс-.....-» третьим лицам.

Представитель ДНП «-.....-» возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истица сама предоставила им свои данные. Они персональные данные истца третьим лицам, в том числе ООО «-.....-», не предоставляли. До (Дата) между ООО «-.....-» (управляющая организация) и ДНП «-.....-» (заказчик) действовал договор на оказание услуг по эксплуатации (обслуживанию) коттеджного поселка. Пояснить, располагает ли ООО «-.....-» персональными данными истца, не смогла.

Представитель ООО «-.....-» также возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что никакие личные права истца не нарушали, ее персональными данными не располагают. Являются собственником объектов инфраструктуры, размещенных внутри коттеджного поселка.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истице Зайцевой Е.Н. на основании договора купли- продажи от (Дата) . принадлежит земельный участок площадью -.....- для дачного строительства с кадастровым номером (№), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир -.....-

Истица до (Дата) производила оплату членских взносов в ДНП «-.....-», с (Дата) оплачивает земельный налог в ДНП «-.....-».

Договорных отношений с ООО «-.....-» истица не имеет, предложение заключить договор отклонила.

В соответствии с ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные и оспоренные гражданские права.

В соответствии с ст. 12 ГК РФ

Защита гражданских прав осуществляется путем:

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

компенсации морального вреда.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О персональных данных"

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О персональных данных"

1. В целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных.

2. Сведения о субъекте персональных данных должны быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов.

В соответствии с ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О персональных данных"

1. Субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В соответствии с ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О персональных данных"

1. Лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

2. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В условиях состязательности гражданского процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обосновании своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Факт распространения персональных данных в данном случае должна доказать истица, однако, никаких объективных доказательств своим доводам истца не приводит. Выставленный счет на оплату не содержит сведений о адресе и телефоне истицы. Детализация телефонных звонков по номеру лица, не участвующего в деле, о распространении данных истца также не свидетельствует.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Зайцевой Е.Н. к ДПН «-.....-», ООО «-.....-» о обязании прекратить передачу персональных данных, компенсации морального вреда,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено (Дата)