Решение по делу № 2-929/2012 от 05.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-929/12

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                                    05 октября 2012 г.

Мировой судья судебного участка №3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ,

при секретаре Шагжеевой О.Д-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арсенал» к Зорин А.Н.1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арсенал» в лице представителя <ФИО2>, обратилось в суд с иском к Зорин А.Н.1 о взыскании долга по договору займа в размере 13230 рублей, судебных расходов в сумме 529 рублей.

            Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА> года между ООО «Арсенал» и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого заемщику была выдана сумма займа в размере 7000 рублей на срок до 07.03.2012 года с уплатой 2% в день. Согласно п.2.3 процент за пользование займом в размере, установленном п. 2.2, начинается со дня, следующего за датой непогашенной задолженности по основному долгу, включая как задолженность, погашаемую заемщиком в срок, так и просроченную задолженность по основному долгу. В соответствии с п. 2.6 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2>, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила взыскать: 7000 рублей сумму основного долга; сумму процентов с 21.02. 2012 г. по 26.03.2012 года в размере 4900 рублей; сумму неустойки с 07.03.2012 г. по 26.03.2012 г. в размере 1330 рублей, оплата услуг представителя в размере 1000 рублей, сумму государственной пошлины в  размере 529 рублей.

Ответчик Зорин А.Н.1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            В судебном заседании представителем истца доказано обстоятельство надлежащего заключения договора займа, а также получение денежных средств заемщиком в сумме 7000 руб. в соответствии со ст.ст.161, 807 ГК РФ. Суду представлены договор займа и расходный кассовый ордер № 175 от <ДАТА> г. на 7000 руб.

   Согласно условий  договора займа № 175 от <ДАТА> г., ответчик Зорин А.Н.1  обязан   возвратить  денежные средства ООО «Арсенал» в срок до 07.03.2012 г. Ответчик  свои обязательства не выполнил, сумма займа в срок не возвращена. В силу ст. ст. 307, 807 ГК РФ истец  имеет право требовать от ответчика исполнения его обязательства.

    В соответствии с пунктом 2.2. договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает 2% в день займодавцу. Пунктом 2.6. установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств. Поскольку ответчиком нарушены положения  договора, на основании  пп.2.2, 2.6 договора  и ст.ст.809, 810 ГК РФ проценты в размере 4900 руб., пени в размере 1330 руб. подлежат взысканию в пользу истца. Расчеты, представленные истцом, правильные, ответчиком  не оспорены.

Сумма иска, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 13230 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина  в размере 529 руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ соответчика подлежат возмещения расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Иск ООО «Арсенал» удовлетворить.

Взыскать с Зорин А.Н.1 в пользу ООО «Арсенал» долг по договору займа 13230 рублей, судебные расходы 1529 руб., всего 14759 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Гусиноозерский городской суд РБ.

Мировой судья:                                                                                 С.Ц. Сандакова