Решение по делу № 2-2839/2016 ~ М-3339/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-2839/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... **.**,**

    Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит: взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. А всего: <данные изъяты>. Произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ФИО7 и ответчиком был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка. Согласно Выписке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

<данные изъяты>) заключили Договор уступки прав требования (<данные изъяты>) № ** от **.**,** (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ФИО8» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № ** к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № ** от **.**,** было передано ФИО9

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок. Также Должник не предъявлял ФИО11 никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его условиями, направить ФИО10» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в лицензии осуществление банковских операций указывается наименование банковских операций, осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться. Перечень банковских операций, указанных в Законе о банковской деятельности является исчерпывающим. Ни уступка прав требования, ни истребование цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, указанных в законе о банковской деятельности. Так, согласно Условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Клиента. На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (копия почтового реестра прилагается).

Пункт № ** Пленума Верховного Суда РФ от **.**,**. № ** «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковской операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями <данные изъяты>» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета Банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит. СледовательноФИО12» и ФИО1 при соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лиц имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Общие принципы и правила правового регулирования гражданских отношений, связанных с переменой лица в обязательстве, содержатся в части первой Гражданского кодекса Р закреплены Главой <данные изъяты> Таким образом, Закон «О банках и банковской деятельности», а также Закон «О защите прав потребителей» не регулируют гражданские отношения, связанные с переменой обязательстве и применяются в части, не противоречащий Гражданскому кодексу РФ.

На основании вышеизложенного <данные изъяты>» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № ** от **.**,**, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на **.**,** составляет № **.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государстве пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления <данные изъяты> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> по данному кредитному договору судом, было вынесено определение об отказе/ определение об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

**.**,** судебный приказ № ** от **.**,** отменен. Взыскателю разъяснено право обращения с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Истец <данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (№ **

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против суммы исковых требований не возражала, однако пояснила, что не согласна с тем, что теперь право требование по кредитному договору, заключенному между ней и ФИО13» принадлежит ФИО14 Поддержала свой отзыв на исковое заявление № ** в котором просит признать недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссии за подключение к программе страхования, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> снизить размер неустойки по кредитному договору.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ, Цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам в объеме, и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании: - кредитных договоров и договоров об открытии не возобновляемой кредитной линии, - договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между Цедентом и Должниками (заемщики, поручители, залогодатели).

Согласно договора цессии, Цессионарию передается информация о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иная информация, необходимая для осуществления уступленных прав (требований).

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии со ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **.**,** между ФИО15» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка. Согласно Выписке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

<данные изъяты>

Таким образом, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно.

Как следует из представленного расчета № ** за период с **.**,** по **.**,** ответчик оплату по кредиту не производит, задолженность по договору составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

<данные изъяты>

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** <данные изъяты> судебного района ... вынесено определение об отмене судебного приказа № ** от **.**,** о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору (л№ **

Досудебный порядок рассмотрения срока соблюден, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Доводы стороны ответчика о том, что она просит снизить комиссии в размере <данные изъяты>, суд считает необоснованными, поскольку доказательств, свидетельствующих недействительности сделки суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд полагает, что оснований для снижения суммы штрафа на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком доказательств несоразмерности неустойки не представлено.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено судом, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3 <данные изъяты>

При этом, поскольку судом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска <данные изъяты>

Согласно ст.333.19 п.1 п.п.3 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше <данные изъяты>

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере:

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО1, **.**,** года рождения уроженки ... в пользу ФИО17» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере <данные изъяты>; а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

ВСЕГО: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено **.**,**.

Судья:      подпись

Копия верна.