Решение по делу № 2-302/2012 от 16.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                    Дело № 2/3-302/12

                                                         ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

                                               именем  Российской   Федерации

16 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка № 3 Московского района г. Казани    Республики Татарстан Мигунова О.И.

при секретаре судебного заседания Гайазовой Т.С.,

с участием представителя истца Хасанова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» к Нуруллину М.Р., Панкову В.Г. о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            Автономная некоммерческая организация «Безопасность дорожного движения»  обратилась в суд с иском к ответчикам Нуруллину М.Р., Панкову В.Г. в вышеприведенной формулировке, мотивируя тем, что с дд.мм.гг. на территории специализированной автостоянки <данные изъяты>, расположенной по адресу: г. Казань, ул. <данные изъяты>, находится автомашина  <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. Собственником указанной машины является ответчик Панков В.Г. Управлял транспортным средством в момент задержания Нуруллин М.Р.

            Постановлением Правления Государственного Комитета Республики Татарстан по тарифам №7-1/т от 20.02.2009 года утверждены размеры платы за  хранение задержанных транспортных средств. Согласно прилагаемому расчету задолженность  ответчика по состоянию на дд.мм.гг. за хранение транспортного средства составляет 39919 руб. 31 коп. Истец просит взыскать с ответчиков Нуруллина М.Р., Панкова В.Г. указанную сумму долга за  хранение транспортного средства  и расходы по уплате государственной пошлины - 1397 руб. 58 коп.

            В судебном заседании представитель истца Хасанов А.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

            Ответчик  Нуруллин М.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом  судебной повесткой, ходатайств об отложении не заявил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве с согласия представителя истца.

            Ответчик  Панков В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом  судебной повесткой, ходатайств об отложении не заявил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве с согласия представителя истца.          

            В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного  о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено  в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

            В соответствии с ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

   Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В силу ст. 896-898 ГК РФ поклажедатель  обязан выплатить хранителю вознаграждение  за хранение вещи, а также возместить расходы на ее хранение.

            Абзацем 3 пункта 6 Постановления Правительства РФ от 18.12.2003 года №759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения  эксплуатации» установлено, что плата за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

            Согласно постановлению Правления Комитета Республики Татарстан по тарифам от 20 февраля 2009 года № 7-1/т «Об утверждении предельных максимальных размеров платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированных стоянках в Республике Татарстан» срок хранения транспортного средства исчисляется в часах. Плата за перемещение транспортного средства, за первые сутки хранения на специализированной стоянке и за блокировку не взимается. Плата за хранение автомобиля категории «Б» составляет 78 рублей 31 копейка в час.

            В судебном заседании установлено, что транспортное средство - автомобиль марки  <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>,  принадлежащий Панкову В.Г., на специализированную автостоянку АНО «Безопасность дорожного движения» был помещен дд.мм.гг..

            Основанием задержания и помещения автомобиля на стоянку послужило совершение дд.мм.гг. ответчиком Нуруллиным М.Р. при управлении этим автомобилем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается копией протокола о задержании транспортного средства (л.д.) и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Казани от дд.мм.гг. о привлечении Нуруллина М.Р. к административной ответственности за совершение данного правонарушения (л.д. ).

            Таким образом, между истцом и ответчиком  Нуруллиным М.Р. в связи с совершением им административного правонарушения  возникли правоотношения по поводу хранения автомобиля и оплаты оказанной услуги. В иске к собственнику автомобиля  - Панкову В.Г. следует отказать.

Задолженность Нуруллина М.Р. за хранение задержанного транспортного средства на дд.мм.гг. составила 39919 руб. 31 коп. Из принципа разумности расчет произведен только за 19 дней хранения транспортного средства. Каких-либо возражений по расчету задолженности, представленному истцом, не поступало.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Нуруллина М.Р. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 1397 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

                                                       Р Е Ш И Л:

            Иск Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» к  Нуруллину М.Р., Панкову В.Г. о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с Нуруллина М.Р. в пользу Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения»  за  хранение транспортного средства 39919 рублей 31 копейку и возврат государственной пошлины в размере 1397 рублей 58 копеек.

В иске к Панкову В.Г. отказать.

Ответчик  вправе подать в судебный участок № 3 Московского  района города Ка­зани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения судьи, а в случае,  если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении этого заявления.

                       Мировой судья Мигунова О.И.