Решение по делу № А63-1530/2008 от 13.03.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (865) 34-16-92, факс 34-69-90,

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

   г. Ставрополь                                                                             Дело № А63-1530/2008-С6-24

   13 марта 2008 года                                  

                                                 Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2008 года.

                                                 Решение изготовлено в полном объёме 13 марта 2008 года.

     Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Карташовой В.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Карташовой В.П.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

Управления государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю, г. Ставрополь

к предпринимателю Ткачёву Виктору Ивановичу, г. Изобильный

о привлечении к административной ответственности  по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в заседании суда  приняли участие:

от заявителя: Колобашкина Е. В. (доверенность № 011, действительна до 31.12.2008 года),

от заинтересованного лица: представитель не явился,

установил:

Управление государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Ткачёва Виктора Ивановича  за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

13 марта 2008 года состоялись предварительное судебное заседание и судебное разбирательство, в которые не явились, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения спора, Ткачёв В. И.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени разбирательства по делу, спор может быть рассмотрен в его отсутствие.

Из заявления, направленного в суд, следует, что противоправные действия Ткачёва В. И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ткачёв В. И. письменного отзыва не представил.

Исследовав заявление и приложенные к нему документы, выслушав доводы представителя Управления государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю, суд считает необходимым привлечь предпринимателя Ткачёва В. И. к административной ответственности по следующим основаниям.

19.02.2008 года по адресу: г. Изобильный, ул. Чкалова, 80, в результате проведения контрольных мероприятий в отношении предпринимателя Ткачёва В. И. Управлением государственного автодорожного надзора по СК выявлены нарушения лицензионных требований и условий (п. 4 Положения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.10.2006 года № 637), а именно: не проведены инструктажи по БДД водительского состава (нарушен п. 3.4.1. Положения, утверждённого Приказом МТ РФ от 09.03.1995 года № 27); не проведена стажировка водителя Любенко О. Г., в связи с переводом на новый маршрут перевозки пассажиров (нарушен п. 3.1.3. положения, утверждённого Приказом МТ РФ от 09.03.1995 года № 27).

Данное обстоятельство подтверждается актом проверки от 19.02.2008 года.

По факту административного правонарушения составлен протокол № 007186 от 19.02.2008 года.

Таким образом, Ткачёв Виктор Иванович осуществлял предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), что является правонарушением, предусмотренным частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечёт наложение административного штрафа в размере от трёх тысяч  до четырёх тысяч рублей.

Процессуальных нарушений при составлении административного материала судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьей 14.1 часть 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,  статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                                         Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 04.07.1954 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 80, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.02.2000 ░░░░ № 304260735000247 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 14.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░ ░░), ░░░ 2636018060; ░░░ 263601001; ░/░ 40101810300000010005 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░; ░░░ 040702001; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 07401000000 ░. ░░░░░░░░░░); ░░░ 10611630000010000140. 

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░)  ░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░   ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. 

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░