Решение по делу № 33-3339/2018 от 19.04.2018

Дело № 33 - 3339

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Сурниным Е. В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Гвоздева М. В.,

судей    Дорожкиной О. Б., Флюг Т. В.,

при секретаре    Цурман В. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 мая 2018 года в городе Хабаровске гражданское дело по дело по иску Федорова О.Г. к Костюкович Т.И., Полухину А.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционным жалобам на истца Федорова О. Г., ответчиков Костюкович Т. И., Полухина А. И. на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 12 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителей истца Федорова О. Г. - Алексеевой В. А., Шевелева В. В., судебная коллегия

установила:

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 11 декабря 2014 года по делу по иску Полухина А. И., Костюкович Т. И. к Шевелеву В. В., ОАО АКБ «Град-Банк», Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о признании недействительными договора уступки имущественных прав по кредитному договору, ипотеки, займа, применении последствий недействительности сделок, и по встречному иску Шевелева В. В. к Полухину А. И., Костюкович Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, а также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 апреля 2015 года по данному делу с Полухина А. И. в пользу Шевелева В. В. взыскана задолженность по кредитному договору от 09 декабря 2003 года, с учетом дополнительных соглашений к этому договору, в общей сумме 19909401 руб 10 коп, расходы по уплате государственной пошлины – 60000 руб. Обращено взыскание на принадлежащее Костюкович Т. И. недвижимое имущество - жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 548,2 кв. м и земельный участок с кадастровым номером 27:23:10-639 площадью 1000 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи на открытом аукционе. Начальная продажная цена на дом установлена в размере 30000000 руб, на земельный участок – 3000000 руб.

07 мая 2015 года между Шевелевым В. В. и Федоровым О. Г. был заключен договор уступки права требования, по которому Шевелев В. В. уступил Федорову О. Г. право требования взыскателя по решению Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 11 декабря 2014 года.

Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 02 июня 2015 года (по заявлению Шевелева В. В. от 13 мая 2015 года) произведена замена взыскателя Шевелева В. В. его правопреемником Федоровым О. Г.

01 августа 2017 года Федоров О. Г. обратился в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований Федоров О. Г. указал, что за начальную продажную цену, установленную судом, невозможно продать объекты недвижимости (жилой дом и земельный участок), на которые обращено взыскание решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 11 декабря 2014 года, так как в результате снижения покупательной способности снизились цены на объекты недвижимости.

Кроме того, заявитель указал, что в ходе исполнения судебного акта выяснилось, что объект, на который обращено взыскание, уже не существует, вместо него (ранее площадь дома составляла 548,2 кв. м) зарегистрирован новый жилой дом общей площадью 550,3 кв. м, жилой площадью 305,7 кв. м, который расположен по тому же адресу и под тем же кадастровым номером.

С учетом уточненных исковых требований истец просил обратить взыскание на недвижимое имущество - жилой дом общей площадью 550,3 кв. м., в том числе жилой площадью 305,7 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Определить способ реализации имущества путем продажи на открытом аукционе, установив начальную продажную цену имущества на основании судебной экспертизы, обратить взыскание на недвижимое имущество на земельный участок, общей площадью 1000,0 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Определить способ реализации имущества путем продажи на открытом аукционе, установить начальную продажную цену земельного участка на основании судебной экспертизы. Установить, что из стоимости заложенного имущества Федорову О. Г. подлежит уплате задолженность по кредитному договору от 09 декабря 2003 года в общей сумме 8250037 руб 10 коп и задолженность по договору займа № 1 от 01 января 2011 года в общей сумме 11659364 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60400 руб.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 12 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Обращено взыскание на принадлежащий Костюкович Т. И. жилой дом, общей площадью 550,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Определен способ реализации имущества путем продажи на открытом аукционе, установлена начальная продажная цена имущества в размере 30000000 руб.

Судом указано, что из стоимости заложенного имущества подлежит уплате сумма 19969401 руб 10 коп, которая взыскана на основании апелляционного определения Хабаровского краевого суда № 33-1514/2014 от 10 апреля 2015 года.

С Костюкович Т. И., Полухина А. И. в пользу Федорова О. Г. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Федоров О. Г. просит изменить решение и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и провести судебную экспертизу с целью осмотра жилого дома и определения его цены с учетом проведенной перепланировки. Истец считает, что судом первой инстанции необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, кроме того, суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела заключения специалиста ООО «Исследования в строительстве», подтверждающего факт реконструкции спорного жилого дома.

В апелляционной жалобе ответчики Полухин А. И., Костюкович Т. И., просят решение суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагают неправильным вывод суда о том, что спорный жилой дом был изменен в результате перепланировки. По мнению ответчиков, решением Железнодорожного суда города Хабаровска от 11 декабря 2014 года на данный объект уже было обращено взыскание, это решение суда вступило в законную силу. Заключение специалиста № 1446 от 08 сентября 2017 года, которое суд необоснованно отказался принять в качестве доказательства, подтверждает незначительный характер перепланировки спорного объекта недвижимости, зафиксированной в техническом паспорте 2011 года. Увеличение общей площади предмета залога является погрешностью и неточностью, возникшей в результате применения различных способов измерения. Изменение общей площади дома на 0,38 % не может вести к изменению оценочной стоимости объекта недвижимости, подлежащего реализации.

Кроме того, заявители полагают, что Федоров О. Г. не обладал правом обращаться с подобными исковыми требованиями в суд, поскольку данное право фактически не передавалось истцу по договору цессии Шевелевым В. В.

В возражениях на апелляционную жалобу истца Федорова О. Г., ответчики Полухин А. И., Костюкович Т. И. считают данную жалобу необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб сторон, возражения ответчиков на апелляционную жалобу истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 11 декабря 2014 года по делу по иску Полухина А. И., Костюкович Т. И. к Шевелеву В. В., ОАО АКБ «Град-Банк», Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о признании недействительными договора уступки имущественных прав по кредитному договору, ипотеки, займа, применении последствий недействительности сделок, и по встречному иску Шевелева В. В. к Полухину А. И., Костюкович Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования оставлены без удовлетворения, встречный иск удовлетворен. С Полухина А. И. в пользу Шевелева В. В. взыскан долг в общей сумме 19909401 руб 10 коп, расходы по уплате государственной пошлины – 60000 руб. Обращено взыскание на предмет залога – жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 548,2 кв. м и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи на открытом аукционе. Начальная продажная цена на дом установлена в размере 30000000 руб, на земельный участок – 3000000 руб.

Решение вступило в законную силу 10 апреля 2015 года.

Определением Железнодорожного районного суда от 02 июня 2015 года на основании договора цессии от 07 мая 2015 года произведена замена взыскателя Шевелева В. В. его правопреемником Федоровым О. Г.

Удовлетворяя требования Федорова О. Г. об обращении взыскания на заложенное имущество суд первой инстанции исходил из того, что в ходе исполнительного производства был установлен факт того, что в результате несогласованной перепланировки и переустройства должниками были изменены технические характеристики предмета залога – жилого дома по адресу: <адрес>, в результате чего возникло новое имущество. Исходя из этого вывода и руководствуясь правилами пп. 1 п. 2 ст. 345 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции посчитал возможным защитить права взыскателя путем удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на измененное в период действия договора об ипотеке имущество.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, судом первой инстанции был рассмотрен.

Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество суд первой инстанции в своем решении (решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 11 декабря 2014 года) указал объекты недвижимости, на которые обращено взыскание, способ и порядок реализации заложенного имущества, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства и осуществления исполнительных действий, в том числе принудительного характера, в силу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» является исполнительный документ, выданный на основании судебных актов, актов других органов и должностных лиц в установленных Федеральным законом случаях.

Исполнительным документом, на основании которого было возбуждено настоящее исполнительное производство, является исполнительный лист, выданный на основании решения Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 11 декабря 2014 года.

Исполнительный документ содержит характеристики объектов недвижимого имущества, на которые судом обращено взыскание.

В соответствии с п. 6 ст. 6 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека распространяется на все неотделимые улучшения предмета ипотеки, если иное не предусмотрено договором или данным Федеральным законом.

В силу толкования действующего законодательства неотделимые улучшения не образуют нового объекта недвижимости. Физическое изменение предмета ипотеки (увеличение его площади и иных технических характеристик в результате реконструкции) в период действия договора об ипотеке не означает ни физической, ни юридической гибели предмета залога, которая по смыслу пп. 3 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение залога.

Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не требуют для сохранения силы договора залога недвижимого имущества, внесения в него изменений, касающихся описания предмета залога (ипотеки) и его оценки и регистрации этих изменений.

Указанная правовая позиция изложена в пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 января 2005 года № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке».

Доводы истца Федорова О. Г. о завышенной оценке недвижимого имущества и изменении параметров жилого дома не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество с новыми характеристиками, поскольку цена и идентификационные признаки объектов недвижимости (предметов залога) установлены вступившим в законную силу решением суда.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя о невозможности идентификации объекта недвижимости, так как в решении суда от 2014 года указаны отличительные признаки предмета залога, перечисленные в исполнительном документе.

При этом взыскатель не лишен возможности разрешить вопрос, связанный с изменением реальной рыночной стоимости недвижимого имущества, путем обращения в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Судом первой инстанции указанные обстоятельства и нормы права во внимание не приняты, в связи с чем решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу, так как в соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу на любой стадии гражданского процесса.

Данная норма права предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество судом был рассмотрен и под данному вопросу принято решение, вступившее в законную силу, судебная коллегия находит правильными.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░    ░. ░. ░░░░░░░░░

    ░. ░. ░░░░

░░░░ № 33 – 3339

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░. ░.,

░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░.,

░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░ ░. ░.,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2003 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 19909401 ░░░ 10 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 60000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 548,2 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 27:23:10-639 ░░░░░░░░ 1000 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000000 ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3000000 ░░░.

07 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2015 ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 13 ░░░ 2015 ░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.

01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 550,3 ░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 305,7 ░░. ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

04 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ 07 ░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 44 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 382 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 450 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░    ░. ░. ░░░░░░░░░

    ░. ░. ░░░░