Решение по делу № 2-2994/2015 от 19.02.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Хухановой С.А.

С участием прокурора Касимовой Т.В.

При секретаре Фаталиевой С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ни <...>, <...>, Ким В. Д. к Государственному Бюджетному Учреждению Здравоохранения Московской области «<адрес> больница № 1» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ГБУЗ Московской области «<адрес> больница № 1» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, мотивируя свои требования тем, что Ни В.О. состоял в браке с Ким Е.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГ г.

ДД.ММ.ГГ в отделении реанимации МУЗ «<адрес> больница № 1» констатирована биологическая смерть Ким Е.В., что подтверждается свидетельством о смерти.

На иждивении у Ким Е.В. находился ребенок – Ни <...>, ДД.ММ.ГГ г.р.

Ким В.Д. (отец погибшей) был вынужден уволиться с постоянного места работы и заняться уходом за находившейся на иждивении у Ким Е.В. Ни С.В.

Вина ответчика подтверждается вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ г.

Ким Е.В. до дня смерти проработала <...> месяцев, ее среднемесячный заработок составлял <...> рублей, следовательно, сумма дохода на каждого члена семьи составляет <...> рублей.

Истцы просят взыскать с ответчика в пользу Ни С.В. компенсацию вреда в связи с потерей кормильца <...>

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик: Представитель МУЗ «ЛРБ № 1» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо: Марусин В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, прокурора, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ. в отделении реанимации МУЗ «<адрес> больница № 1» констатирована биологическая смерть Ким Е.В.

Проведенной в рамках уголовного дела экспертизой установлено, что смерть Ким Е.В. наступила в результате полиорганной недостаточности, обусловленной длительной гипоксией и неэффективной гемодинамикой, причиной развития которых явилась острая дыхательная недостаточность центрального генеза (за счет угнетения дыхательного центра), возникшая на почве парадоксальной индивидуальной реакции больной на введение терапевтических доз лекарственных препаратов, с последующей недостаточно эффективной реанимационной помощью.

первоначально реанимационные мероприятия Ким Е.В. были произведены неадекватно, с опозданием, что крайне отрицательно сказалось на состоянии больной и способствовало наступлению ее смерти; основной причиной этого является недостаточное оснащение малом операционной гинекологического отделения, ответственность за недостаточное оснащение малой операционной несет администрация больницы

при своевременном, правильном и полном проведении реанимационных мероприятий жизнь больной должна была быть сохранена, однако реанимационные мероприятия по поводу остановки дыхания больной Ким Е.В. были произведены врачом анестезиологом-реаниматологом Марусиным В.В. недостаточно адекватно и эффективно, что в итоге привело к развитию тяжелой полиорганной недостаточности, явившейся причиной наступления смерти.

ДД.ММ.ГГ по факту смерти Ким Е.В. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ - Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей

Постановлением от ДД.ММ.ГГ. врач анастезиолог-реаниматолог МУЗ «<адрес> больница № 1» Марусин В.В. был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу.

Постановлением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ уголовное дело в отношении Марусина В.В. было прекращено по нереабилитирующим основаниям, а именно, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Ни <...>, <...>, Ким Л. А., Ким В. Д., Ким А. В. к МУЗ «<адрес> больница №1» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение установлена вина МУЗ «ЛРБ № 1» и Марусина В.В. в смерти Ким Е.В.

Указанным решением с МУЗ «<адрес> больница №1» в пользу Ни <...> взыскана компенсация морального вреда в сумме <...> руб., расходы на погребение в сумме <...> руб.

Взыскана с МУЗ «<адрес> больница №1» в пользу Ни <...> в <...>, компенсация морального вреда в сумме <...> руб.

Взыскана с МУЗ «<адрес> больница №1» в пользу Ким Л. А. компенсация морального вреда в сумме <...>

Взыскана с МУЗ «<адрес> больница №1» в пользу Ким В. А. компенсация морального вреда в сумме <...> руб.

Взыскана с МУЗ «<адрес> больница №1» в пользу Ким А. В. компенсация морального вреда в сумме <...> руб. В остальной части в иске Ни <...>, Ким Л. А., Ким В. Д., Ким А. В. к МУЗ «<адрес> больница №1» о взыскании компенсации морального вреда, отказано.

Решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;

инвалидам - на срок инвалидности;

одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Судом установлено : Ни В.О. состоял в браке с Ким Е.В., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГ От брака имеется дочь – Ни <...>, ДД.ММ.ГГ г.р., находившаяся на иждивении Ким Е.В. и имеющая право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, в том числе и до достижения им 23-летнего возраста, при условии продолжения обучения на очной форме.

В соответствии со ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:

рождения ребенка после смерти кормильца;

назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.

Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.

На основании ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно справкам о доходах физического лица по форме № 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГ год № и за ДД.ММ.ГГ год № №, Ким Е.В. до дня смерти проработала полное число месяцев -5.

Совокупный доход за указанный период работы Ким Е.В. составляет <...>

Таким образом, ежемесячный доход Ким Е.В. составляет <...>).

Следовательно, Ни С.В. имеет право на ежемесячную компенсацию в связи с потерей кормильца в размере <...>) до достижения ребенком возраста <...> лет, в том числе и до достижения <...>-летнего возраста, при условии продолжения обучения на очной форме.

Механизм расчета доли заработка умершего определяется с учетом требований изложенных в п.8 ст. 12 Закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», поскольку ГК РФ устанавливает общий принцип определения размера возмещения вреда, но не содержит механизма расчета доли заработка ( дохода) умершего

Согласно п. 1 ст. 6 ГК РФ применяется аналогия закона и таким образом при определении размера возмещения вреда по случаю потери кормильца из общей суммы среднего заработка исключается доля погибшего и доля трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении. Оставшаяся сумма делится на число лиц, имеющих право на возмещение вреда по случаю смети кормильца, перечисленных в п.1 ст. 1088 ГК РФ. При определении размера ежемесячной выплаты несовершеннолетней дочери Ким Е.В., поскольку в отсутствии трудоспособных лиц, состоявших на её иждивении, суд исключил из общей суммы среднего заработка только долю погибшей

Согласно ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Принимая во внимание вышеизложенное, Ни С.В. имеет право на взыскание с ответчика единовременной компенсации за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...>).

Требования истца Ким В.Д. о взыскании вреда в связи с потерей кормильца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего ( кормильца) право на возмещение вреда имеют один из родителей, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

Ссылку истца Ким В.Д. на то, что после смерти дочери он уволился с работы и занят уходом за ребенком суд отклоняет, поскольку никаких доказательств осуществления ухода за ребенком суду не предоставлено. Сам по себе тот факт, что Ким В.Д. не работает не подтверждает факта ухода за несовершеннолетней внучкой. Из объяснений представителя истцов установлено, что ребенок – Ни <...> в настоящее время посещает детский сад, который она начала посещать еще до смерти матери - Ким Е.В. На момент смерти Ким Е.В работала уже в течение пяти месяцев. Кроме того у ребенка имеется второй родитель, который в силу ст. 63 Семейного Кодекса РФ обязан воспитывать своего ребенка и несет ответственность за его воспитание и развитие, а также обязан заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

При этом родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Ким В.Д. не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт осуществления им ухода за несовершеннолетней дочерью умершей Ким Е.В., в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения его требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ни <...> удовлетворить.

Взыскать с Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения Московской области «<адрес> больница № 1» в пользу Ни <...> в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца:

- единовременную компенсацию в размере <...>) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г.;

- ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГ по <...> коп) до совершеннолетия ребенка, а в случае обучения после восемнадцати лет - до получения образования по очной форме, но не более чем до <...> лет, с последующей индексацией с учетом изменения пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения, а при отсутствии указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Отказать Ким В. Д. в иске к Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения Московской области «<адрес> больница № 1» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                     С.А. Хуханова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ г.