Решение по делу № 2-1263/2015 от 17.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                                        09 декабря 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н.,

при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1263/2015 по иску Матвеева ФИО9, Беловой ФИО10 к Матвеевой ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.В., Белова А.В. обратились с иском к Матвеевой Р.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истцы Матвеев А.В., Белова А.В. указали следующие доводы.

Им на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью <данные изъяты>. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанные объекты недвижимого имущества принадлежат им на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. № и свидетельства о праве на наследство по закону от №. №, выданных нотариусом <адрес> ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес>, свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Росреестра по <адрес>, свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Росреестра по <адрес>, свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес>. Указанные объекты недвижимого имущества перешли им по наследству после смерти <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> отказалась от принятия наследства, подав нотариусу <адрес> ФИО5 заявление об отказе от принятия наследства. Ответчица ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в жилом доме не проживает. Ответчица жилой дом освободила, но с регистрационного учета не снялась. В силу положений части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Как следует из части 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Право пользования, а также иные права ответчицы на жилой дом прекратились. Истцы просят удовлетворить иск.

В судебном заседании истцы иск уточнили, попросили снять Матвееву Р.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, первоначальные и уточненные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, попросили удовлетворить иск, добавили, что ответчица знает о дне слушания дела, проживает в настоящее время в <адрес>, в суд не хочет ехать в силу возраста и болезней, согласна на снятие с регистрационного учета.

Ответчица Матвеева Р.В. не явилась в судебное заседание без уважительных причин, была извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От 3-го лица - Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> поступил отзыв о рассмотрении дела в их отсутствие, вопрос об удовлетворении иска они оставляют на усмотрение суда.

Свидетель ФИО7 показала, что она снимает жилье у Матвеева А.В. и Беловой А.В. по адресу: <адрес>. Она с семьей проживает по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Матвееву Р.В. она не знает, никогда не видела ее в доме, вещей Матвеевой Р.В. в доме нет. Коммунальные платежи оплачивает их семья.

Выслушав объяснения истцов, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает, что первоначальный и уточненный иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) принадлежат объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью <данные изъяты> и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>.

Указанные объекты недвижимого имущества принадлежат им на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. № и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных нотариусом <адрес> ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес>, свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Росреестра по <адрес>, свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Росреестра по <адрес>, свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Росреестра по <адрес>.

Указанные объекты недвижимого имущества перешли истцам по наследству после смерти <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> - ответчица по делу отказалась от принятия наследства, подав нотариусу <адрес> ФИО5 заявление об отказе от принятия наследства.

Ответчица Матвеева Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в жилом доме по адресу: <адрес>, не проживает, проживает в <адрес>.

В жилом доме по адресу: <адрес> каких-либо вещей ответчицы нет, коммунальные услуги в этом доме оплачивают квартиранты - семья Удиванкиных.

Ответчица Матвеева Р.В. жилой дом освободила, но с регистрационного учета не снялась.

В силу положений части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из части 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Право пользования, а также иные права ответчицы на жилой дом прекратились.

Таким образом, в судебном заседании было бесспорно установлено, что ответчица добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительства, у нее отсутствуют препятствия в пользовании жилым помещением, она перестала производить оплату жилого помещения и коммунальные услуги, поэтому иск о признании ее утратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.      

Ответчица, будучи зарегистрированной в жилом доме и не проживая в нем, нарушает права истцов.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ,ч.1 ст. 35 ЖК РФ, ч.1 ст. 209 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Матвееву ФИО13 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес>.

Обязать Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Матвееву ФИО14 из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                    Шохина Т.Н.