Решение по делу № 7п-199/2015 от 01.06.2015

Судья федерального суда – Кирпиченко Е.П.     Дело № 7п – 199/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2015 года                             г.Красноярск, пр.Мира,17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский ФИО5, рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника ОАО «Группа «Илим» Тарасовой О.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 08 мая 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Открытого акционерного общества «ГРУППА «ИЛИМ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 08 мая 2015 года ОАО «Группа «Илим» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, защитник ОАО «Группа «Илим» Тарасова О.А. обжаловала его в краевой суд и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В ходатайстве указано, что на отведенный срок обжалования с 09.05.2015 г. по 18.05.2015 г. приходилось всего четыре рабочих дня, которых было недостаточно для подготовки жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ОАО «Группа «Илим» Баширова Э.Р., поддержавшего доводы ходатайства, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления получена ОАО «Группа «Илим» 08 мая 2015 года. Срок и порядок обжалования вынесенного по делу постановления разъяснены, в резолютивной части постановления указано, что оно может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Двоякого толкования эта фраза не допускает.

Следовательно, срок обжалования (с учетом выходных и праздничных дней) истекал 18 мая 2015 года (понедельник). Жалоба же подана только 19 мая 2015 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

В качестве причины пропуска срока на подачу жалобы защитник ОАО «Группа «Илим» указывает на наличие в период с 09.05.2015 г. по 18.05.2015 г. большого количества выходных и праздничных дней и невозможность в связи с очень коротким периодом рабочего времени уложиться в установленный срок.Вышеизложенная причина пропуска срока обжалования не может быть признана уважительной, поскольку препятствия для подачи жалобы в определенный законом срок у ОАО «Группа «Илим» отсутствовали.

Установление сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления. Дело об административном правонарушении не представляет большой сложности. После получения копии постановления для написания жалобы юридическое лицо имело пять рабочих дней, количество которых представляется достаточным сроком для подготовки жалобы, притом, что содержащиеся в жалобе доводы ранее уже были изложены защитником ОАО «Группа «Илим» в возражении на протокол об административном правонарушении и при рассмотрении дела в районном суде. К тому же законом установлен десятисуточный срок лишь для подачи основной жалобы, а в дальнейшем допускается подача дополнительных жалоб, в которых и могло быть приведено подробное обоснование несогласия с постановлением.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав на обжалование постановления по делу в суд второй инстанции, уважительных причин, по которым пропущен срок обжалования, из материалов дела не усматривается, - оснований для восстановления защитнику ОАО «Группа «Илим» срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имеется. Жалоба на судебное решение рассмотрению в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство защитника ОАО «Группа «Илим» Тарасовой О.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 08 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «ГРУППА «ИЛИМ» отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда                         С.И. Лазовский