Решение по делу № 1-111/2015 от 27.02.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело (№) г.Истра

"12"__марта__2015 г.

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Алексеенко А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Истринского горпрокурора Лисициной А.А.,

подсудимого Турсунова А.Р.,

защитника адвоката Свиридова О.А.,

при секретаре Урновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТУРСУНОВА АКМАЛА РУСТАМБОЕВИЧА, (Дата обезличена) года рождения, уроженца Республики (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), на территории РФ проживающего без регистрации по адресу: (адрес), гражданина Республики (адрес) имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Турсунов А.Р. совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Так он, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, в целях сбыта и извлечения прибыли, приобрел в октябре 2014 года, более точная дата следствием не установлена, в складском помещении, расположенном в районе дер.(адрес), более точное место не установлено, у неустановленного следствием лица, стеклоомывающую незамерзающую жидкость «NORD» в количестве не менее четырех ПЭТ канистр, емкостью пять литров каждая, содержащую в качестве одного из основных компонентов метиловый спирт (метанол), являющийся в соответствии с постановлением Правительства РФ от (Дата обезличена) №964, которым утвержден Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, ядовитым веществом, запрещенным к использованию в незамерзающих стеклоомывающих жидкостях Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ №99 от 12.07.2011 г. и п. 3.22 Санитарных правил 2.3.3.2892-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», то есть не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, о чем Турсунову А.Р. было достоверно известно.

Указанную стеклоомывающую незамерзающую жидкость «NORD» Турсунов А.Р., хранил в целях сбыта на обочине проезжей части, вблизи (адрес).

01.01.2015, около 11 часов 10 минут, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и извлечение прибыли ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя таким образом умышленно и из корыстных побуждений, в нарушение:

- Постановления Главного государственного санитарного врача РФ № 47 от 11.07.2007 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом»,
которым установлен запрет организациям, предприятиям производить и реализовывать стеклоомывающие жидкости, содержащие метанол;

- п.3.22 Санитарных правил 2.3.3.2892-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», (утв. Главным государственного санитарного врачом РФ 12.07.2011), которым запрещен выпуск продуктов, выпускаемых в торговую сеть, в состав которых входит метанол;

- ст.2 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), которой установлено, что
санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством в том числе, выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой деятельности; мерами по привлечению к ответственности за нарушение законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения;

- ст.13 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), которой установлено, что продукция производственно-технического назначения, при производстве, транспортировке, хранении, применении (использовании) и утилизации которой требуется непосредственное участие человека, а также товары для личных и бытовых нужд граждан не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду обитания. Продукция по своим свойствам и показателям должна соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Производство, применение (использование) и реализация населению новых видов продукции (впервые разрабатываемых или внедряемых) осуществляется при условии их соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям;

- Указа Президента РФ от 22.02.1992 г. №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена»;

на обочине проезжей части, вблизи дома № 13 по ул. Садовая с. Павловская Слобода Истринского района Московской области, сбыл Клюквину М.А. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», ранее приобретенную при вышеуказанных обстоятельствах незамерзающую стеклоомывающую жидкость «NORD» в количестве одной ПЭТ канистры, объемом пять литров, на сумму 120 (сто двадцать) рублей, содержащую в качестве основных компонентов метиловый спирт (метанол), являющийся ядовитым веществом. В ходе осмотра места происшествия 01.01.2015 на указанной торговой точке были изъяты три ПЭТ канистры со стеклоомывающей незамерзающей жидкостью «NORD», объемом пять литров каждая, на общую сумму 360 рублей, содержащей в качестве основных компонентов метиловый спирт (метанол), являющийся ядовитым веществом.

В судебном заседании Турсунов А.Р. заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство Турсуновым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Вина подсудимого Турсунова в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, его действия правильно квалифицированы по ст. 238 ч.1 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Турсунов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено Турсуновым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с последним, и подтверждено Турсуновым в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласен с заявленным Турсуновым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого Турсунова.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Турсунов виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей–специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Турсунова суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Турсунова А.Р. не установлено.

Учитывая данные о личности Турсунова А.Р., смягчающие его наказание обстоятельства, а также тот факт, что Турсунов А.Р. изъявил готовность выплатить штраф, суд считает возможным назначить Турсунову А.Р. наказание в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам, указанным в ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание в виде штрафа в кратности к заработной плате подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку Турсунов А.Р. является гражданином иного государства, на территории Московского региона постоянного места жительства и регистрации не имеет, оснований для назначения Турсунову А.Р. основного наказания в виде обязательных работ и ограничения свободы, не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТУРСУНОВА АКМАЛА РУСТАМБОЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ТУРСУНОВУ АКМАЛУ РУСТАМБОЕВИЧУ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: три денежные купюры достоинством 100 рублей и 50 рублей – выдать владельцу ФИО10; 5 ПЭТ канистр со стеклоомывающей жидкостью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: