Решение по делу № 22-4692/2010 от 02.07.2010

           Судья: Романов А.А.                          Дело  № 22-4692

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           г. Красногорск -2                                                              «29»  июля 2010г.

   Московская область

           Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

            в составе: председательствующего Слиска С.Г.,

судей Шевгуновой М.В. и   Кучеровской А.В.

            рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010 года

    кассационные жалобы осужденного Устинова В.В. и адвоката Пешкова С.В. и возражения заместителя прокурора г.Реутова

    Ильиной Т.В.

на приговор Реутовского городского суда Московской области

    от 25 мая 2010года, которым

                    Устинов Виктор Васильевич, Дата обезличена, 

    уроженец ..., ранее не судимый,                 

осужден  по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Устинова В.В. в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба 42.955 рублей, в счет компенсации морального вреда 400.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

    объяснения адвоката Балукова А.А. и осужденного Устинова В.В.,

мнение пом. Мособлпрокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

                          У С Т А Н О В И Л А:

Устинов В.В. признан виновным в том, что в период времени с 23 часов 00 минут 05 января 2010г. до 03 часов 00 минут 06 января 2010г., более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего З., при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

   Допрошенный в судебном заседании Устинов В.В. вину признал частично.

   В кассационной жалобе осужденный Устинов В.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, считает, что погибшего З. избить мог кто угодно, поскольку точное время и дата не установлены по делу, считает, что не доказано, что он избивал З. и в какое точно время, что не доказаны причины и умысел, по которым он избивал потерпевшего, ссылается на то, что суд основывался на его явке с повинной, которую он написал, придя в милицию не зная точно, от чего умер З., ссылается на то, что, когда будил З., то хлопал его по щекам, но он не проснулся, и при попытке приподнять уронил его на стиральную машину, также указывает на показания матери потерпевшего Л.., что она намеренно не помогала сыну и не вызывала скорую помощь в течение трех дней, а теперь требует с него компенсацию морального вреда 400.000 рублей и за похороны 42.955 рублей, и просит приговор суда отменить.

   Адвокат Пешков С.В. в кассационной жалобе в защиту осужденного Устинова В.В. считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку его вина не доказана и он подлежит оправданию, и просит приговор отменить и оправдать Устинова В.В. за отсутствием в его действиях вины.

   В возражениях на кассационную жалобу осужденного Устинова В.В. заместитель прокурора г.Реутова Ильина Т.В. считает приговор суда законным и обоснованным и просит оставит его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

  Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Устинова В.В. в совершенном преступлении основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах и  подтверждается материалами дела.

   Доводы в кассационных жалобах осужденного Устинова В.В. и адвоката Пешкова С.В.о недоказанности вины Устинова В.В. в совершении преступления являются несостоятельными, противоречат фактическим обстоятельствам дела, проверялись в судебном разбирательстве, однако не нашли своего подтверждения, и опровергаются доказательствами, содержание которых изложено в приговоре суда, в том числе протоколом явки с повинной Устинова В.В., протоколом проверки его показаний на месте происшествия, где Устинова В.В. показал о нанесении З. 3-4 ударов кулаком в правый глаз, показаниями потерпевшей Л., свидетелей Р., А.., Т.., П.., заключением судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего, заключением судебно-медицинской биологической экспертизы вещественных доказательств, а также показаниями самого Устинова В.В., данных им на предварительном следствии в присутствии защитника, и другими материалами дела.

                 Судом проверялись доводы осужденного Устинова В.В. о его непричастности к совершенному преступлению, однако они не нашли своего подтверждения, и обоснованно признаны судом несостоятельными, и судом в приговоре приведены убедительные мотивы в обоснование вывода о виновности Устинова В.В. в содеянном, и ставить их под сомнение оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

    Оценив в совокупности проверенные в судебном заседании доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Устинова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и оснований к отмене приговора судебная коллегия не находит.

    Наказание Устинову В.В. назначено судом с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, активного способствования раскрытию данного преступления, выразившегося в его явке с повинной, данных о его личности, а также его состояния здоровья, и назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

   Гражданский иск, заявленный потерпевшей Л.., судом рассмотрен в соответствии с требованиями ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом материального состояния Устинова В.В., а также степени нравственных страданий, причиненных потерпевшей.

   Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Реутовского городского суда от 25 мая 2010 года в отношении Устинова Виктора Васильевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                    Слиска С.Г

            Судьи:                                                                                   Шевгунова М.В.

                                                                                                           Кучеровская А.В.