Решение по делу № 2-202/2015 (2-2654/2014;) от 01.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 19 января 2015 года

дело № 2-202/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,

при секретаре В.Д. Шейко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахниной ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Корона» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Вахнина ФИО5 обратилась суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корона» (далее по тексту ООО «Корона») о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя. Иск мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ сделала в интернет-магазине <данные изъяты> заказ № оборудования – <данные изъяты> – <данные изъяты> коп., <данные изъяты> – <данные изъяты> коп., <данные изъяты> – <данные изъяты> коп., <данные изъяты> – <данные изъяты>.. Оборудование приобретала для личных целей, адрес в заказе указала рабочий, так как доставка в <адрес>, стоит дороже, чем доставка в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте истице был выставлен счет на оплату, и в этот же день она произвела предоплату через Сбербанк-Онлайн со своей карты на расчетный счет ООО «Корона» в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ истица отказалась от покупки, о чем сообщила ответчику в электронном письме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил сообщение о том, что возврат денежных средств осуществлен, однако никаких документальных подтверждений не прислал, на письма истца отвечать перестал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОАО «<данные изъяты>» для подтверждения факта перевода денежных средств и проверки возврата денег. ДД.ММ.ГГГГ получила ответ <данные изъяты>, что перевод денежных средств был осуществлен по реквизитам, который она указала, и денежные средства в банк не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец написала ответчику претензию, однако письмо вернулось с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Истец просила взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму, штраф за невыполнение требований потребителя в размере 50 % от данной суммы.

Истец Вахнина ФИО6. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что после того, как внесла предоплату, посмотрела в сети Интернет информацию по данной организации, выяснилось, что это интернет-мошенники, от их действий уже многие пострадали. После того, как ей пришло сообщение, что деньги они вернули, переписка прекратилась, на ее обращения перестали отвечать. На обращение в банк получен ответ о том, что деньги были переведены ответчику и им не возращены. Товар также не поставлен.

Представитель ответчика ООО «Корона» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации юридического лица согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц, судебная повестка возвращена с отметкой об отсутствии адресата.

В соответствии с ч.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, направленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

С согласия истицы дело рассмотрено судом в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

Согласно объяснениям истицы и распечатке с сайта ДД.ММ.ГГГГ Вахнина ФИО7. сделала в интернет-магазине <данные изъяты>/ заказ № оборудования – <данные изъяты> – <данные изъяты> коп., <данные изъяты> – <данные изъяты> коп., <данные изъяты> – <данные изъяты> коп., <данные изъяты> – <данные изъяты>. (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ Вахнина ФИО8 перечислила ООО «Корона» за указанный заказ в качестве предоплаты <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным по запросу Вахниной ФИО9 в ОАО «<данные изъяты>» (л.д.17, 18).

В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

П.4 ст.26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при дистанционном способе приобретения товара потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Как следует из объяснений истицы и представленных ей документов, ей в адрес ответчика ООО «Корона» ДД.ММ.ГГГГ сообщено об отказе от приобретения товара с просьбой возвратить уплаченную денежную сумму (л.д.27).

Согласно полученному на данное сообщение ответу <данные изъяты> руб. были переведены на реквизиты счета, указанного Вахниной ФИО10. (л.д.30).

Однако на обращение Вахниной ФИО11. в ОАО «<данные изъяты>» ей был дан ответ о проведении проверки по ее обращению, в результате которой было установлено, что совершенный платеж ДД.ММ.ГГГГ был перечислен по реквизитам, указанным ей в системе <данные изъяты>, и в Банк не возвращен. Заявителю рекомендовано обратиться к получателю денежных средств (л.д.18).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо возражений на иск не представил.

Таким образом, из представленных суду доказательств, суд находит установленными обстоятельства, что истицей совершен перевод денежных средств ООО «Корона» за заказ товара, приобретаемого дистанционным способом, в размере <данные изъяты> руб., впоследствии от приобретения товара истица на основании ст.26.1 Закона «О защите прав потребителей» отказалась, однако на ее требование денежные средства ей возвращены не были, товар также не был поставлен. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о возврате уплаченной ей ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> коп..

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб..

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Тюменского муниципального района государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 4, 13, 18, 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 67, 68, 98, 103, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Вахниной ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корона» в пользу Вахниной ФИО13 уплаченную потребителем денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корона» государственную пошлину в доход бюджета Тюменского муниципального района в размере <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2015 года

Судья Е.А. Пленкина