Решение по делу № 1-32/2015 от 27.02.2015

№ 1-32/15

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 24 марта 2015 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимых С.М.В. и Т.А.М.,

Защитников: Аверьяновой М.А., представившей удостоверение № 1126 и ордер № 019928/1780 от 12 марта 2015 года; Богомолова В.И., представившего удостоверение № 52 и ордер № 057165 от 24 марта 2015 года,

А также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С.М.В., <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

Т.А.М., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.М.В. и Т.А.М. из корыстных побуждений совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время в ходе распития спиртных напитков у С.М.В., находящейся в доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств ранее ей знакомого ФИО1, который вместе со своими знакомыми находился в <адрес> вышеуказанного дома. О своих преступных намерениях С.М.В. сообщила ранее ей знакомому Т.А.М., который на ее предложение согласился и они заранее распределили между собой преступные роли, направленные на хищение всех денежных средств ФИО1 Согласно распределенным ролям С.М.В. должна позвать из соседней квартиры ФИО1, а когда они вдвоем выйдут со двора дома на улицу, Т.А.М., с целью грабежа пойдет следом за ними, после чего нанесет ФИО1 побои. После этого С.М.В. согласно распределенным ролям обшарит одежду ФИО1 и похитит все принадлежащие последнему денежные средства, на которые впоследствии они с Т.А.М. приобретут спиртное. Таким образом, С.М.В. и Т.А.М. вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО1, заранее распределив между собой преступные роли. Реализуя общий преступный умысел, действуя умышленно, с целью хищения всех денежных средств ФИО1, С.М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Т.А.М. из корыстных побуждений, согласно отведенной ей преступной роли ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по своему мобильному телефону созвонилась с ФИО1 и предложила ему сходить до магазина, после чего вышла со двора дома на улицу. Встретившись с ФИО1, они направились вверх по <адрес> УР. В это время Т.А.М. согласно распределенным ролям находился во дворе дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, и следил за С.М.В. и ФИО1, а после того, как они удалились от него на некоторое расстояние, с целью открытого хищения всех денежных средств ФИО1 проследовал за ними. Около <адрес>, расположенного по вышеуказанной улице, с целью обеспечения беспрепятственного завладения денежными средствами ФИО1, чтобы последний не мог оказать ему и С.М.В. сопротивление, Т.А.М. с целью грабежа нанес потерпевшему один удар кулаком по голове, в результате чего потерпевший упал на дорогу. Т.А.М., продолжая свои преступные действия, нанес не менее 5 ударов кулаками и ногами по голове и различным частям тела ФИО1, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания. Таким образом, Т.А.М. применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причинив ему телесные повреждения характера рубца кожи нижней губы слева и рубца левой надбровной области снаружи, не причинившие вреда здоровью. В это время С.М.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Т.А.М. согласно отведенной ей преступной роли, пока ФИО1 лежал на снегу и не мог оказать ей и Т.А.М. сопротивление, в присутствии потерпевшего, который видел противоправные действия С.М.В., начала осматривать наружные карманы его куртки. В правом боковом кармане куртки ФИО1, одетой на нем, С.М.В. обнаружила, после чего открыто похитила принадлежащие потерпевшему портмоне, который ценности для него не представляет, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 862 рубля и флеш-картой на 2 Гб стоимостью 200 рублей. Т.А.М. в это время с земли подобрал мобильный телефон марки Lexand стоимостью 1290 рублей, который при падении ФИО1 упал на землю, с находящимися в телефоне: флеш-картой на 2 Гб стоимостью 200 рублей, сим-картой стоимостью 50 рублей, сим-картой стоимостью 160 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, С.М.В. и Т.А.М. с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему физическую боль, нравственные страдания и материальный ущерб в сумме 4762 рубля.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые С.М.В. и Т.А.М. после консультации с защитниками заявили ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Судом ходатайства были удовлетворены.

В судебном заседании подсудимые С.М.В. и Т.А.М. вину признали в полном объеме, подтвердив ранее заявленные ими ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно, они с ним согласны, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняются С.М.В. и Т.А.М., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласились С.М.В. и Т.А.М., и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Суд, с учетом личности подсудимых С.М.В. и Т.А.М., на учете у психиатра не состоящих, обстоятельств совершения ими преступления, их поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать С.М.В. и Т.А.М. вменяемыми по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также беременность С.М.В. и ее способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья Т.А.М. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, является рецидив преступлений.

Преступление, совершенное Т.А.М., относится к категории тяжких, совершено оно в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить Т.А.М. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ года.

Преступление, совершенное С.М.В. и Т.А.М., относится к категории тяжких, ранее они судимы, в действиях С.М.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, в действиях Т.А.М. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, подсудимые характеризуются посредственно, поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимых, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на их исправление, считает необходимым назначить Т.А.М. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с отбыванием, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. С.М.В. назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, беременности С.М.В., назначить подсудимой наказание условно с возложением на осужденную исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых С.М.В. и Т.А.М., а также положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого Т.А.М. суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые С.М.В. и Т.А.М. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. В связи с отсутствием тяжких последствий совершенного, отсутствия заработка у С.М.В. и Т.А.М., суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в сумме 1710 рублей 00 копеек.

Подсудимые С.М.В. и Т.А.М. исковые требования признали в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в размере 1710 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной С.М.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную С.М.В. во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе;

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства;

- не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденной С.М.В.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.М.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать виновным Т.А.М. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Т.А.М. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Т.А.М. оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства:

- мужской портмоне коричневого цвета; планшет марки «Мегафон», чехол для планшета; флеш-карту на 2 Гб; флеш-карту на 8 Гб; сим-карту «Мегафон»; мобильный телефон марки «Lexand»; денежные монеты достоинством 10 рублей в количестве 6 штук, 2 рубля – 1 штука, 1 рубль – 1 штука, монету 3 грамма; денежные купюры достоинством 1000 рублей; банковскую карту ОАО «Сбербанк России»; банковскую карту ОАО «Сбербанк России»; страховой полис; премиальная карту «Корпорация Центр» - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО1;

- сим-карту Теле-2 – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1;

- копию паспорта ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Взыскать с С.М.В. и Т.А.М. в солидарном порядке в пользу ФИО1 ущерб в размере 1710 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Т.А.М. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>