Решение по делу № 1-414/2014 от 16.10.2014

Дело № 1-414/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года                                  г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Александрова А.А.

потерпевших ФИО9, ФИО7, ФИО37, ФИО9, ФИО52, ФИО8,

представителя потерпевших ФИО37, ФИО8, ФИО52 – адвоката Осокина А.С.

подсудимого Алексеев В.Ю., его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Статус» Чувашской Республики Ильина А.В.,

подсудимого Владимиров Д.В., его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Шамитова О.В.

при секретарях судебного заседания Кипятковой А.Н., Мокшиной Е.Н., Кольцовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 203, частью 1 статьи 203, частью 1 статьи 203 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Владимиров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 203 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Алексеев В.Ю. и Владимиров Д.В. превысили полномочия работников частной охранной организации, имеющих удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей.

Алексеев В.Ю. работал на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ охранником Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и имел удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на право выполнять функции по оказанию охранных услуг в качестве частного охранника, а также свидетельство о присвоении квалификации частного охранника 6-ого разряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Владимиров Д.В. являлся частным охранником на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о присвоении квалификации частного охранника 4 разряда серии № и согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ выполнял функции по оказанию охранных услуг в качестве начальника охраны общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>.

Алексеев В.Ю. и Владимиров Д.В., согласно должностной инструкции и закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» обязанные защищать жизнь и здоровье граждан, обеспечивать порядок в местах проведения массовых мероприятий, не имея права на применение в отношении граждан физической силы и специальных средств за исключением случаев и только в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, превысили свои полномочия работника частной охранной организации при выполнении своих должностных обязанностей.

Алексеев В.Ю. также нанес побои ФИО9, ФИО7

Данные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

06 июля 2013 года примерно в 23 часа 15 минут Алексеев В.Ю., находясь на рабочем месте в качестве охранника в кафе «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, в ходе возникшего с ФИО9 и ФИО7 конфликта на почве того, что последний производил фотосъемку, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя причинение телесных повреждений и физической боли, нанес находящимся при нем специальным средством резиновой палкой ПР «Таран» один удар ФИО7 в область левой руки, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностного повреждения кожи левой верхней конечности, не причинившее вреда здоровья.

Далее, Алексеев В.Ю., продолжая свои преступные действия, около 23 часов 20 минут 06 июля 2013 года нанес один удар резиновой палкой ФИО9 в область правой ноги, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой нижней конечности в области бедра, не причинившее вреда здоровья.

Эпизод № 2

Около 22 часов 30 минут 11 августа 2013 года Алексеев В.Ю., находясь в соответствии с графиком дежурств ООО <данные изъяты> на основании договора об охране объекта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве частного охранника по охране обслуживаемого объекта кафе «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, имея при себе специальное средство резиновую дубинку ПР «Таран», в ходе выполнения своих обязанностей, явно превышая полномочия частного охранника, умышленно совместно с лицом, в отношении уголовное дело выделено в отдельное производство, являющимся помощником администратора кафе «<данные изъяты>», вступил в конфликт с посетителем кафе ФИО52

В ходе конфликта лицо, в отношении уголовное дело выделено в отдельное производство, загнуло ФИО52 руки за спину, повалило его на пол, и далее совместно с Алексеев В.Ю. нанесли множество ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО52, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области лица, волосистой части головы, кровоподтеков и ссадин правой верхней и левой нижней конечностей, кровоподтеков области туловища (поясничная область слева, проекция гребня подвздошной кости слева), не причинившие вреда здоровью, а также травму грудной клетки в виде перелома 5-го ребра слева с кровоподтеками левой половины грудной клетки, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Продолжая свои преступные действия, около 22 часов 35 минут 11 августа 2014 года в ответ на требование ФИО8 прекратить нанесение побоев ФИО52 Алексеев В.Ю., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя причинение телесных повреждений и физической боли, нанес ФИО8 один удар кулаком в область правого виска головы, от чего последний упал на пол далее нанес ему множество ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив ФИО8 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области головы с наличием ссадины области спинки носа, кровоподтеки, шеи, туловища, верхних конечностей, ссадины левой верхней и нижних конечностей, причинившие по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, легкий вред здоровью.

В ходе продолжаемого конфликта с данными посетителями е в ответ на требования ФИО37 прекратить нанесение побоев ФИО52 и ФИО8 после того, как лицо, в отношении уголовное дело выделено в отдельное производство, нанесло один удар кулаком в лицо ФИО37, от чего тот упал, около 22 часов 40 минут 11 августа 2013 года Алексеев В.Ю., продолжая свои преступные действия, совместно с вышеуказанным лицом и неустановленным следствием лицом, нанес ФИО37 множественные удары руками и ногами и два удара резиновой палкой по различным частям тела.

Совместными преступными действиями Алексеев В.Ю., лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также неустановленного следствием лица ФИО37 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лица и волосистой части головы, шеи, туловища, правой верхней конечности, ссадины левой нижней конечности, не причинившие вреда здоровью.

Эпизод № 3

30 августа 2013 года около 23 часов 30 минут Алексеев В.Ю. и Владимиров Д.В., находясь дежурстве в качестве частных охранников по охране обслуживаемого объекта в фойе кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, превысили свои полномочия, а именно, в ходе конфликта с посетителем кафе ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватили его за руки, загнув их за спину, повалили на пол. Далее, продолжая свои преступные действия, действуя согласованно, Владимиров Д.В. загнул правую руку ФИО9 за спину, придавил его к полу, удерживая его в таком положении, тем самым ограничил возможность к сопротивлению. Алексеев В.Ю. в это время умышленно нанес ФИО9 множество ударов руками и ногами по различным частям тела.

Совместными преступными действиями Алексеев В.Ю. и Владимиров Д.В. ФИО9 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба правого локтевого сустава с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2013 года между ООО <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО27 заключен договор об охране объекта – кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> (том № 3 л.д. 12-16).

Подсудимый Алексеев В.Ю. принят на работу в ООО <данные изъяты> на должность охранника на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен трудовой договор №, согласно которому он принят на должность охранника и взял на себя обязательство добросовестно выполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией (том № 3 л.д. 21, 23).

Подсудимый Владимиров Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность начальника охраны ООО <данные изъяты> приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года, в тот же день с ним заключен трудовой договор № (том № 3 л.д. 25, 30-31).

Подсудимые выполняли функции по оказанию охранных услуг в качестве частного охранника, что подтверждается удостоверением частного охранника серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Алексеев В.Ю. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Владимиров Д.В. получено удостоверение № частного охранника, на основании которых он имели право выполнять функции по оказанию охранных услуг в качестве работников частной охранной организации.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.Ю. прошел профессиональную подготовку по программе для частных охранников 6 разряда, в том числе по огневой подготовке и использованию специальных средств, решением от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация частного охранника 6 разряда, что подтверждается свидетельством <данные изъяты> № и свидетельством о присвоении квалификации серии № (том № 3 л.д. 20). Согласно копии свидетельства о присвоении квалификации частного охранника серии № Владимиров Д.В. присвоена квалификация частного охранника 4-ого разряда (том № 3 л.д. 27).

В соответствии с должностной инструкцией охранника кафе «<данные изъяты>» (приложение № к договору об охране объекта от ДД.ММ.ГГГГ года) охранник имеет право требовать от посетителей и других лиц соблюдения установленных правил и норм поведения в общественных местах, при совершении противоправных действий незамедлительно принять меры к их пресечению, при необходимости использовать для этого спецсредства, задерживать и передавать в органы внутренних дел лиц, нарушающих общественный порядок; не допускать в кафе «<данные изъяты>» лиц в неопрятной и спортивной одежде, с признаками сильного алкогольного или наркотического опьянения без объяснения причин, если возникает спорный вопрос по пропуску посетителя – вызвать старшего администратора. Охранник в своей деятельности также должен руководствоваться Конституцией РФ, Законом «О Частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

(том № 3 л.д. 9-11)

В соответствии со ст. 17 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частные охранники имеют право применять специальные средства для отражения нападения, непосредственно угрожающего их жизни и здоровью, а охранники и для отражения нападения, непосредственно угрожающего жизни и здоровью охраняемых граждан; а также для пресечения преступления против охраняемого ими имущества, когда правонарушитель оказывает физическое сопротивление.

Согласно Правил поведения посетителей ресторана «<данные изъяты>» запрещено проносить и употреблять купленные вне ресторана спиртное, напитки, закуски, посетители должны вести себя уважительно, администратор вправе попросить покинуть ресторан посетителя в сильной алкогольном опьянении, а также в случае нарушения настоящих правил. Все возникающие вопросы, проблемы и споры в ресторане решает администратор. Использование фото-видео съемки посетителями не запрещено.

(том № 3 л.д. 93-94).

По предъявленному обвинению в совершений преступных действий в отношении ФИО9, ФИО7, ФИО37, ФИО9, ФИО52, ФИО8 подсудимый Алексеев В.Ю. виновным себя не признал и показал, что с 1 апреля 2013 года работал в кафе «<данные изъяты>» в качестве помощника администратора, при этом трудовые отношения с ним официально оформлены не были, в связи с прохождением обучения на частного охранника без оформления договора и иных документов стажировался в качестве частного охранника, со 02 августа 2013 года был принят в ООО <данные изъяты> на должность охранника, имеет удостоверение частного охранника, квалификацию 6-ого разряда, дающее право на ношение оружия и спецсредств, являлся старшим смены в кафе «<данные изъяты>».

06 июля 2013 года, выполняя обязанности по охране порядка, находился на входе кафе «<данные изъяты>», около 23 часов помощник администратора ФИО43 вывел из зала кафе компанию из 6-7 человек, среди которых были ФИО7 и ФИО9 ФИО43 держал ФИО7 обхватом руки за шею, между ними начался конфликт, в связи с чем он попросил ФИО43 вернуться в зал. Со слов ФИО43 ему стало известно, что ФИО7 производил видеосъемку в кафе, все мужчины были в состоянии алкогольного опьянения, выражались в его адрес нецензурной бранью. В какой-то момент ФИО43 вышел из зала и вытолкнул одного из мужчин в тамбур, после этого компания мужчин пыталась силой войти в кафе, они с Владимиров Д.В. преградили им вход, вызвали помощников администраторов ФИО43, ФИО44 и других. ФИО43 он передал резиновую дубинку, сам он нажал тревожную кнопку и за столом в фойе стал оформлять объяснительную, что происходило в тамбуре около входа, не видел. Приехавшим сотрудникам вневедомственной охраны они передали мужчин, никто из них на состояние здоровья не жаловался. ФИО7 и ФИО9. он удары резиновой дубинкой не наносил.

11 августа 2013 года, приступив к исполнению обязанностей по охране объекта в 22 часа, вместе с ФИО47, ФИО97 находился на кухне. При входе между дверями тамбура ФИО43 схватили двое мужчин: ФИО52, высокого роста, одетый в белый свитер и синие джинсы, и кто-то из братьев ФИО59, одетый в коричневую рубашку и темные брюки. Подбежав вместе с ФИО48 к ним, он обхватил ФИО59 руками и вытолкал его на улицу. ФИО48 вытолкал на улицу ФИО52, третьего парня вытолкал ФИО43, никто парням удары не наносил. Со слов ФИО48 стало известно, что молодые люди пришли в кафе в состоянии алкогольного опьянения, вели себя нагло, хотели бесплатно пройти в заведение.

Впоследующем ФИО52 спустился в кафе и пнул его ногой в живот, после чего он прижал ФИО52 к стене. ФИО37 лежал на полу, а ФИО43 прыгал на нем ногами, ФИО48 оттащил ФИО43 от парня, впоследующем вместе с ним занесли ФИО37 в фойе. Спустившийся в кафе ФИО8 поинтересовался, что происходит. ФИО43 зажал ФИО8 в углу и стал наносить ему удары ногами по ногам. Со слов ФИО47 ему стало известно, что ФИО43 также ударил ФИО8 ладонью по лицу или бил головой о пол. Сам он ФИО52, ФИО8, ФИО37 ударов не наносил.

30 августа 2013 года, придя на работу к 22 часам, он находился на кухне кафе, что происходило в зале, не видел. Через некоторое время ФИО43 сообщил, что вывел из зала в фойе мужчину, которого толкнул, и мужчина вместе с охранником Владимиров Д.В. упали на пол, затем к посетителю подошел его друг и они вместе ушли.

Будучи допрошен в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования Алексеев В.Ю., чьи показания оглашены в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, признавал факт нанесения им 06 июля 2013 года одного удара резиновой дубинкой, которая находилась при нем, ФИО7 по руке, чтобы он не снимал его на телефон, а также по ноге его знакомого ФИО9 Со слов сотрудников кафе, ему также известно, что 30 августа 2013 года в отношении посетителя кафе ФИО9 применил насилие Владимиров Д.В..

Оснований для признания данных показаний недопустимыми у суда не имеются, были получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ в присуствиии защитника адвоката ФИО28 Доводы подсудимого о том, что при предъявлении ему обвинения и допросе в качестве обвиняемого требовал предоставить ему иного защитника, материалами уголовного дела не подтверждаются. Ранее заявленный им при допросе в качестве подозреваемого отказ от любого адвоката, в том числе адвоката ФИО28, не препятствовало последнему участвовать в дальнейшем в ходе предварительного расследования.

Подсудимый Владимиров Д.В. вину в предъявленном ему обвинении не признал, суду показал, что с июля 2013 года по май 2014 года работал в должности начальника охраны <данные изъяты>, имел квалификацию частного охранника 4-ого разряда.

30 августа 2013 года с 22 до 24 часов находился на работе в фойе кафе «<данные изъяты>». Около 23 часов 30 минут из зала помощник администратора ФИО43 вывел ранее незнакомого ФИО9., заломив его правую руку в локте за спину, при этом сообщил, что тот приставал к девушке, вслед за ними вышел ФИО103. Так как ФИО9 был в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, пытался вырваться от ФИО60, он (Владимиров Д.В.) взял его за левую руку. ФИО43 вытолкнул ФИО9 в фойе, последний упал на пол, а он упал на него сверху, при этом никаких ударов ему не наносил, правую руку не выкручивал. Кто находился рядом, не видел. Впоследующем ФИО9 встал и они с ФИО103 ушли. От дальнейшей дачи показаний отказался.

Доводы подсудимых о том, что они не применяли в отношении потерпевших насилия, не превышали своих полномочий частных охранников, опровергаются исследованными в судебном заседании приведенными ниже доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, вина Алексеев В.Ю. в нанесении ударов резиновой палкой ФИО9 и ФИО7 06 июля 2013 года подтверждается следующим.

Потерпевший ФИО7 суду показал, что после 23 часов 06 июля 2013 года он с бывшими однокурсниками зашли в кафе «<данные изъяты>» на <адрес>. Он, ФИО40 и ФИО9 находились на танцполе. После того, как он сфотографировал ФИО40 на свой телефон НТС «Mozart», к нему сзади подошли парни, которые потребовали выйти с ними, при этом скрутили его руки за спину, локтевым захватом руки кто-то из них обхватил горло. Когда его вывели в фойе, там находились сотрудники охраны Алексеев В.Ю. и Владимиров Д.В. Последний ничего не объясняя, попросил покинуть кафе, и их вытолкнули в тамбур. Туда же вышли ФИО40 и ФИО9 Поскольку деньги за вход не возвращали, он решил снять эту ситуацию на телефон. На просьбу Алексеев В.Ю. он прекратил производить съемку, а когда он решил позвонить, Алексеев В.Ю. ударил его резиновой дубинкой по ладони руки, в которой находился телефон, от чего телефон упал на пол и разлетелся на части. Алексеев В.Ю. на его просьбу передать ему крышку от телефона не реагировал. ФИО9 через порог потянулся ногой за крышкой и Алексеев В.Ю. ударил его дубинкой по ноге. Впоследующем они вместе с прибывшими сотрудниками полиции поехали в ОП № УМВД России по г. Чебоксары, где в отношении сотрудников охраны написали заявление о привлечении к уголовной ответственности. От полученного удара у него образовался синяк на запястье, сильно болела гортань, была ссадина на шее. Противоправных действий он не совершал, в тот вечер был в трезвом состоянии, общественный порядок не нарушал, оскорбительных слов в адрес сотрудников службы охраны не высказывал.

Потерпевший ФИО9 показал, что после 23 часов 06 июля 2013 года он с бывшими однокурсниками ФИО7, ФИО42, ФИО39, ФИО40, ФИО38 зашли в кафе «<данные изъяты>». Он с ФИО7, ФИО40 и ФИО42 находились на танцполе, ФИО7 решил сфотографировать их на свой сотовый телефон. В этот момент к ФИО7 подошли трое молодых парней в форме охраны, один из них схватил ФИО7 за шею локтевым обхватом, двое других парней загнули ему руки за спину и поволокли в фойе. Он и ФИО40 вышли за ними, сотрудники охраны их также вытолкнули в тамбур. В фойе находились сотрудники охраны Владимиров Д.В. и Алексеев В.Ю.., у последнего в руках была резиновая дубинка. На их вопросы охранники какие-либо объяснения не давали, деньги за вход им не вернули. Когда ФИО7 достал сотовый телефон, Алексеев В.Ю. ударил резиновой дубинкой по руке ФИО7, от чего телефон упал и разлетелся на части. Решив поднять крышку, он вступил одной ногой за порог, но получил удар дубинкой по бедру правой ноги от Алексеев В.Ю., от чего почувствовал сильную боль, образовалась гематома. Впоследующем они вышли на улицу и уехали вместе с сотрудниками полиции в ОП №. Порядок в заведении они не нарушали, находились в трезвом состоянии.

Показания потерпевших подтвердил в полном объеме свидетель обвинения ФИО40, который показал, что после 22 часов 06 июля 2013 года он вместе с ФИО7 и ФИО9 находились в кафе «<данные изъяты>». Услышав крик ФИО7 со стороны танцпола, увидел, что трое охранников схватили его за руки и потащили в сторону выхода. Поскольку никто из них не нарушал порядок в зале, он побежал за ними, его также вытолкнули в коридор. Среди охранников были Алексеев В.Ю. и Владимиров Д.В.. В коридоре кто-то из охранников ударил по руке ФИО7, в которой находился телефон, от чего телефон упал на пол и разлетелся на части. Впоследующем видел, что ФИО7 держался за руку, а ФИО9 хромал.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО40, чьи показания оглашены в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, показывал, что в тамбуре кафе сотрудник охраны Алексеев В.Ю. нанес один удар по сотовому телефону ФИО7, который тот держал в руке, а когда ФИО9 хотел поднять отлетевшую в сторону крышку от сотового телефона, Алексеев В.Ю. нанес один удар резиновой палкой по ноге ФИО9

После оглашения свидетель ранее данные показания подтвердил, пояснив, что по истечении времени хуже помнит обстоятельства произошедшего.

Свидетель ФИО38 дал суду аналогичные показания о том, что 06 июля 2013 года около 23 часов во время нахождения его с однокурсниками в кафе «<данные изъяты>» к ФИО7 подошло около 3-4 охранников, которые, схватив его сзади, вывели в фойе. Когда он вышел следом, их вытолкнули в тамбур кафе. Находившиеся там сотрудники охраны объяснений не давали, ФИО7 достал телефон, на который стал снимать происходящее. В это время один из охранников, которым был Алексеев В.Ю., ударил резиновой дубинкой по руке ФИО7 в область кисти, после чего телефон упал. Когда ФИО9 потянулся ногой за отлетевшей в фойе крышкой от сотового телефона, Алексеев В.Ю. ударил его резиновой дубинкой по ноге. Порядок в зале кафе они не нарушали, все находились в трезвом состоянии.

Свидетель ФИО42 также суду показал, что находясь на танцполе кафе «<данные изъяты>» к ФИО7, который решил их сфотографировать на телефон, сзади подошли трое сотрудников охраны и, схватив его, потащили к выходу. За ними следом из зала вышли он и ФИО9, их всех вытолкнули в тамбур кафе. Поскольку сотрудники охраны им объяснения не давали, они порядок в зале не нарушали, ФИО7 стал снимать происходящее на свой телефон. В это время один из охранников ударил ФИО7 по руке резиновой дубинкой, от чего телефон упал на пол и разлетелся на части, просьбу вернуть телефон охранники проигнорировали. ФИО9 потянулся ногой к отлетевшей крышке от телефона, в этот момент кто-то из охранников ударил дубинкой по его ноге. Охранника, который нанес удары ФИО7 и ФИО9, он не запомнил, о том, что им был Алексеев В.Ю., узнал впоследующем, со слов следователя.

Свидетель ФИО39 показал, что в ходе встречи с однокурсниками 06 июля 2013 года в кафе «<данные изъяты>» ФИО38 ему сообщил, что их однокурсников избили сотрудники охраны. Выйдя в фойе, со слов ФИО7 и ФИО9, ему стало известно, что когда ФИО7 стал фотографировать ФИО9 на свой телефон, охранник, обхватив его за шею, повел в сторону выхода. Один из находившихся в фойе охранников ударил резиновой дубинкой по сотовому телефону ФИО7, от чего тот упал и разлетелся на части. Когда ФИО9 попытался ногой достать крышку от телефона, охранник ударил его по ноге резиновой дубинкой. Впоследующем он видел у ФИО7 под лопаткой синяк, у ФИО9 была распухшая нога. Среди охранников в фойе был Алексеев В.Ю., со слов ФИО7 и ФИО9, именно он нанес им удары резиновой дубинкой.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО41

Свидетель ФИО43 суду показал, что с июня по октябрь 2013 года работал в должности помощника администратора в кафе «<данные изъяты>», совместно с ним работали в должности помощников администратора ФИО48, ФИО44, ФИО54 и ФИО47, охранники <данные изъяты> Алексеев В.Ю., Владимиров Д.В. У сотрудников охраны была одежда черного цвета с надписью на спине «Охрана», у помощников администратора была форма черного цвета с бейджами. В ночь с 06 на 07 июля 2013 года в зале кафе «<данные изъяты>» между ФИО7 и одним из помощников администратора произошел конфликт, поскольку в нарушение правил заведения ФИО7 фотографировал в зале. Так как ФИО7 не реагировал на замечания, кто-то из помощников администратора вывел ФИО7 и его друзей в фойе, он вышел вместе с ними, после чего вернулись в зал. В фойе оставались только охранники Алексеев В.Ю. и Владимиров Д.В. Примерно через 5 минут по рации поступил тревожный сигнал и он вышел из зала, в фойе ФИО7 и его друзья хотели войти обратно в зал, требовали администратора книгу жалоб и предложений, после чего ушли. Иных конфликтов он не видел, никто на боль не жаловался.

Свидетель ФИО44 суду показал, что в ночь с 06 на 07 июля 2013 года, будучи помощником администратора, находился в зале кафе «<данные изъяты>», по поступившему вызову по рации вышел в фойе, где стояли около 5-7 мужчин, в возрасте 35-40 лет, и ругались с сотрудниками охраны Алексеев В.Ю. и ФИО43 Мужчины вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью в их адрес из-за того, что охранники не пускали их в зал. Через некоторое время в фойе вышел помощник администратора ФИО47 При Алексеев В.Ю. была резиновая дубинка, он не видел, что бы тот ее применял. На полу в фае лежала крышка от телефона, кто-то из сотрудников охраны передал ее владельцу телефона.

07 июля 2014 года в 02 часа 25 минут в дежурную часть Управления МВД России по г. Чебоксары из отдела вневедомственной охраны поступило телефонное сообщение о том, что сотрудники службы охраны кафе «<данные изъяты>» просят помощи.

(том № 1 л.д. 3)

В тот же день в 6 часов 40 минут и 6 час. 45 минут из Больницы скорой медицинской помощи пришло телефонное сообщение в дежурную часть отдела полиции № Управления МВД России по городу Чебоксары о том, что в указанное медицинское учреждение обратился ФИО2 с диагнозом «кровоподтек правого бедра», с его слов, 06 июля 2013 года в 23.30 в кафе «<данные изъяты> сотрудник ЧСОП ударил дубинкой; а также ФИО7 с диагнозом «ушиб, осаднение шеи», с его слов, в то же время душил сотрудник ЧОП.

(том № 1 л.д. 16, 17).

08 июля 2014 года в ОП № Управления МВД России по городу Чебоксары с заявлением о возбуждении уголовного дела обратился ФИО7, в котором аналогичным образом изложил обстоятельства совершения в отношении него преступления охранниками кафе «<данные изъяты>» 06 июля 2013 года.

(том № 1 л.д. 18)

06 августа 2014 года в ОП № Управления МВД России по г. Чебоксары поступило заявление ФИО9, который просил привлечь к уголовной ответственности Алексеев В.Ю. за нанесение ему побоев резиновой дубинкой 06 июля 2013 года примерно в 23 часа в кафе «<данные изъяты>».

14 ноября 2013 года в кафе «<данные изъяты>» по <адрес> произведено изъятие резиновой палки ПР-таран, 19.12.2013 года произведены ее выемка и осмотр, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(том № 1 л.д. 56, 137, 138).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО2 в ходе осмотра врачом 07.07.2013 года обнаружен кровоподтек правой нижней конечности в области бедра, не причинивший вреда здоровью.

(том № 1 л.д. 94).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 получил поверхностные повреждения кожи левой верхней конечности и поясничной области справа, не причинившие вреда здоровью, давность образования не менее 3-х суток на момент осмотра экспертом 18 июля 2013 года.

(том № 1 л.д. 118)

Оценивая заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что указанные в заключениях эксперта телесные повреждения, их локализация и давность образования объективно подтверждают показания потерпевших ФИО7, ФИО9, а также свидетелей обвинения ФИО40, ФИО42, ФИО39, ФИО38, ФИО41 об обстоятельствах их получения 06 июля 2013 года в результате нанесении Алексеев В.Ю. потерпевшим по одному удару резиновой дубинкой.

Потерпевшие и указанные свидетели обвинения с достоверенностью утверждали о нанесении ударов резиновой палкой именно Алексеев В.Ю. Доводы защиты о том, что потерпевшие могли перепутать подсудимого со свидетелем ФИО43 также опровергаются показаниями последнего о том, что он физическую силу в отношении потерпевших не применял, и показаниями свидетеля ФИО44 о том, что именно у Алексеев В.Ю. в тот вечер находилась резиновая дубинка.

Доводы подсудимого о нахождении потерпевших в состоянии сильного алкогольного опьянения, об их противоправном и агрессивном поведении по отношению к сотрудникам кафе и охраны также не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Сами потерпевшие и свидетели обвинения утверждали, что находились в трезвом состоянии, требования их были связаны с выяснением причин их удаления из зала кафе. Вынесенные врио заместителем начальника ОП № УМВД России по г. Чебоксары постановления о привлечении ФИО7 и ФИО9 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ постановлениями Калининского районного суда г. Чебоксары отменены. Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОВО УМВД России по г. Чебоксары ФИО149 показал, что 07 июля 2013 года рапорта в отношении указанных лиц ими были составлены со слов сотрудников охраны кафе «<данные изъяты>», обстоятельства выезда по указанному вызову не помнит.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания потерпевших о совершенных в отношении них преступных действиях Алексеев В.Ю., они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными изложенными выше доказательствами. Ранее до происшедшего ФИО7, ФИО9 с Алексеев В.Ю. знакомы не были, и повод для его оговора у них отсутствует.

Совершенные Алексеев В.Ю. преступные действия в отношении ФИО9 и ФИО7 квалифицированы по ч. 1 ст. 203 УК РФ как превышение полномочий работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении им своих должностных обязанностей действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление частной охранной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соотвествии со ст. 11.1 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника. Частный охранник работает по трудовому договору с частной охранной организацией, и его трудовая деятельность регулируется трудовым законодательством и настоящим Законом. Частный охранник в соответствии с полученной квалификацией пользуется предусмотренными настоящим Законом правами только в период выполнения трудовой функции в качестве работника частной охранной организации.

Как установлено в ходе судебного следствия, Алексеев В.Ю. принят на работу на должность охранника в ООО <данные изъяты> со 02 августа 2014 года, до этого в трудовых отношениях с данной охранной организацией не состоял, в силу закона статус частного охранника не имел, таким образом, субъектом преступления, предусмотренного ст. 203 УК РФ не являлся.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует данные преступные действия Алексеев В.Ю. по части 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Вина Алексеев В.Ю. в совершение преступных действий в отношении ФИО52, ФИО8 и ФИО37 подтверждается следующими доказательствами обвинения.

Потерпевший ФИО52 суду показал, что 11 августа 2013 года около 22 часов 30 минут вместе с ФИО37 и ФИО8 приехали в кафе «<данные изъяты>». Он зашел узнать стоимость билета, возле стойки кассира стоял сотрудник охраны ФИО48, который отказал ему во входе. На его вопрос «почему» ФИО48 ударил его рукой по голове, а когда он упал на пол, стал его избивать вместе с охранником, который стоял возле входа, к ним также присоединились другие сотрудники охраны. Через некоторое время в фойе зашел ФИО8, который спросил охранников, за что они бьют его, в ответ охранники стали избивать ФИО8, от чего тот упал. Среди охранников, которые их избивали, был Алексеев В.Ю. Зашедшему следом ФИО37 те же сотрудники охраны также стали наносить ему удары. Подъехавшие друзья вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. От нанесенных ему ударов он испытал физическую боль, получил перелом пятого ребра слева, гематомы на лице, голове, спине и на других частях тела.

В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО52 давал более подробные показания, оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, после нанесения ему ударов ФИО48, в фойе кафе вышли Алексеев В.Ю. и ФИО47, далее двое сотрудников охраны, кто именно указать не может, схватили его с двух сторон, загнули руки за спину и уронили на пол, после чего сотрудники охраны стали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. Убрав руку с лица, увидел, что Алексеев В.Ю. нанес один удар кулаком по голове ФИО8, отчего тот упал, и Алексеев В.Ю. продолжил наносить удары ногами ФИО8 по голове и другим частям тела.

После оглашения потерпевший ФИО52 ранее данные показания подтвердил, пояснив, что по прошествии времени хуже помнит обстоятельства дела.

Потерпевший ФИО8 суду показал, что около 23 часов 11 августа 2013 года вместе с братом ФИО37 и другом ФИО52 приехали в кафе «<данные изъяты>», ФИО52 зашел первым. Когда через несколько минут он зашел за ним следом, увидел, что на лежащем ФИО52 сидит охранник ФИО48 и заламывает ему руки, двое охранников, которыми оказались Алексеев В.Ю. и ФИО29 наносят ему удары ногами и руками. У Алексеев В.Ю. на поясе была резиновая дубинка. Когда он поинтересовался, за что бьют его друга, Алексеев В.Ю. ударил его кулаком по лицу, от чего он упал и на некоторое время потерял сознание. После этого ему стали наносить удары по голове и телу, кто наносил удары, не видел, кто-то из охранников поднял его голову за волосы, заломил руку за спину, и нанес удар сапогом в лоб, от чего он вновь потерял сознание. Когда очнулся, почувствовал боль во всем теле, напротив него лежал ФИО52, услышал голос брата ФИО37, который спрашивал охранников, за что они его бьют. Через некоторое время приехали друзья ФИО30, ФИО31, ФИО45, сотрудники ППС, машина скорой помощи. От нанесенных ударов у него были ушибы головы, ссадины на теле, растяжение правой руки, в течение 3 недель проходил амбулаторное лечение у хирурга.

Впоследующем со слов ФИО52 ему стало известно, что тому отказали во входе в кафе, затем стали избивать. ФИО37 рассказал, что когда он стал возмущаться потому, что его (ФИО8) избивают охранники, его стал избивать ФИО48

После оглашений показаний потерпевшего ФИО8, данных в ходе предварительного расследования на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он уточнил, что при допросе его следователем он предположил, что именно ФИО43 с применением силы загнул его руку за спину, ФИО37 об этом ему не сообщал. ФИО52 о заламывании ему рук за спину и нанесении ударов Алексеев В.Ю. и ФИО43 не говорил. Со слов брата ему стало известно, что ФИО47 совместно с Алексеев В.Ю. и ФИО48 наносили удары руками и ногами лежащему ФИО37, когда тот попытался встать.

Потерпевший ФИО37 суду показал, что 11 августа 2013 года примерно в 22 часа 30 минут вместе с ФИО52 и братом ФИО8 приехал в кафе «<данные изъяты>», в которое зашли сначала ФИО52, через 5 минут его брат, следом за ними через некоторое время он. В фойе кафе увидел, что на полу лежали ФИО8 и ФИО52, возле которых стояли и избивали их сотрудники охраны ФИО48, ФИО47, Алексеев В.Ю. Алексеев В.Ю., загнув руки ФИО8 за спину, наносил ему удары руками и ногами, ФИО52 избивал ФИО48 Когда он пытался выяснить, в чем дело, ФИО48 нанес ему удар кулаком по голове, от чего он потерял равновесие и упал, а ФИО48 стал наносить ему удары по телу. Когда он попытался встать на ноги, кто-то из охранников наклонил его голову вниз, ему стали наносить удары 4 или 5 охранников по различным частям тела руками и ногами, кто-то из охранников заламывал ему руки за спину, затем он почувствовал нанесение ударов резиновой дубинкой по телу, также его два раза ударили ногой по лицу. Когда он встал, увидел рядом с собой Алексеев В.Ю., ФИО47, ФИО48 и еще двоих сотрудников охраны, в руках у Алексеев В.Ю. была резиновая дубинка. От нанесенных ему ударов испытал сильную физическую боль, образовались гематомы и кровоподтеки на лице, голове, спине, ногах. Сами они конфликт не провоцировали, общественный порядок не нарушали. Со слов ФИО52, когда он зашел в кафе, ФИО48 в грубой форме отказал ему во входе, затем стал наносить удары. Со слов ФИО8, когда он увидел, что ФИО52 бьют охранники, ему стал наносить удары Алексеев В.Ю. стал.

12 августа 2013 года ФИО37, ФИО8 и ФИО32 обратились в ОП № УМВД России по г. Чебоксары с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности сотрудников охраны кафе «<данные изъяты>» за нанесения им побоев около 23 часов 30 минут 11 августа 2013 года.

(том № 1 л.д. 190, 194, 198).

Свидетель ФИО45 суду показал, что вечером 11 августа 2013 года вместе с друзьями ФИО46, ФИО37, ФИО8, ФИО163, ФИО52 собрались в кафе «<данные изъяты>». ФИО8, ФИО37 и ФИО52 уехали на первом такси, остальные остались дожидаться другую машину. По пути в кафе ФИО46 в ходе разговора по телефону узнал, что ФИО8, ФИО37 и ФИО52 побили в кафе. Когда они приехали, в фойе увидели лежащих на полу лицом вниз ФИО8 и ФИО52, ФИО37 стоял около стены, у всех были синяки и ссадины на лице и теле, после чего они вызвали скорую помощь. ФИО52 и ФИО59 в состоянии опьянения не находились, с их слов, им нанесли побои охранники кафе «<данные изъяты>».

Из показаний свидетеля ФИО46 также следует, что после прибытия в кафе «<данные изъяты>» после 22 часов 11 августа 2013 года обнаружили ранее выехавших, избитых ФИО37, стоявшего возле стены, лежащих на полу лицом вниз ФИО52 и ФИО8 Причины их избиения охранники не объяснили. После того, как скорая помощь отвезла ФИО8 в больницу, они поехали в отделение полиции, где дали объяснения. ФИО37 рассказал, что когда он зашел в кафе и увидел как сотрудники охраны избивают ФИО8 и ФИО52, стал спрашивать, почему они их избивают, в ответ один из охранников ударил его по лицу, а когда он упал, ему стали наносить удары сотрудники охраны, среди которых были Алексеев В.Ю. и ФИО48 Со слов ФИО52, после того, как сотрудник кафе не пустил его в зал, один из охранников ударил его кулаком в лицо и он упал на пол, затем охранники, среди которых были Алексеев В.Ю. и ФИО48, стали его избивать, в этот момент в кафе зашел ФИО8 и спросил, что происходит, после чего его также стали избивать. ФИО8 сообщил, что удары ему наносили также Алексеев В.Ю. и ФИО48

Свидетель ФИО43 по факту 11 августа 2013 года в ходе предварительного и судебного следствия показал, что вместе с ФИО48 на входе в кафе осуществляли фейс-контроль, около 22 часов 30 минут 11 августа 2013 года в кафе зашли трое молодых парней в нетрезвом состоянии, на их требование оплатить вход парни стали вести себя агрессивно, покинуть заведение отказались. Он вместе с ФИО48 стали оттеснять парней в тамбур. Один из парней замахнулся на него правой ногой, не удержавшись, упал, при этом ударился головой и спиной о мусорный бак и лестницу. Так как тот вел себя агрессивно, он применил прием «загиб руки за спину».

(том № 2 л.д. 94-95).

Свидетель ФИО47 суду показал, что работал в должности помощника администратора кафе «<данные изъяты>» 11 августа 2013 года в 22 часа 30 минут ему по рации поступил вызов о том, что в фойе потасовка. Выйдя из зала, увидел, что ФИО43 лежал на мужчине и бил его, сотрудник охраны Алексеев В.Ю. удерживал второго мужчину, который лежал лицом вниз, а третий мужчина стоял в углу, просил отпустить его друзей. Он оттащил ФИО43 от посетителя, управляющий вызвал полицию, а он с ФИО48 перекрыли вход в кафе. Парню, на котором лежал Алексеев В.Ю., вызвали скорую помощь. Со слов ФИО48 ему стало известно, что в кафе зашли двое мужчин в алкогольном опьянении, им было отказано во входе, на что те стали возмущаться, а ФИО48 с ФИО43 стали их выталкивать за дверь. После этого один из посетителей с разбегу ударил ФИО48 по груди, между ними началась драка.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО47 на состояние алкогольного опьянения данных посетителей не указывал, пояснял, что причины возникновения конфликта ему известны не были (том № 2 л.д. 93).

Из оглашенных в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО48, работавшего в должности помощника администратора кафе «<данные изъяты>», следует, что 11 августа 2013 года около 22 час. 30 мин. в фойе зашли двое молодых парней, которых он попросил оплатить за вход, на что парень в белой футболке отреагировал агрессивно. С целью избежания дальнейшего конфликта он с помощником администратора ФИО43 попросили их покинуть заведение, на что те отказались. Они стали грудью оттеснять парней в тамбур, удары им не наносили, к ним подошел Алексеев В.Ю., который обхватил парня в белой футболке и оттащил в сторону выхода, парни самостоятельно вышли в тамбур. Через некоторое время из тамбура он услышал крики и шум. Далее увидел, что ФИО43 наносит ногами удары лежащему на полу парню, одетому в коричневую футболку, а Алексеев В.Ю. вместе с ФИО55 с двух сторон загнули за спину руки парня, одетого в белую футболку, и вывели его в фойе, где уложили на пол. Далее ФИО43 затащил второго парня в фойе, где сел ему на спину, загнул правую руку за спину и наносил ему удары кулаком по лицу и голове. Что происходило дальше, ему неизвестно. Третьему парню никто из сотрудников охраны и помощников администратора побои не наносил.

(том № 2 л.д. 113-114).

Оценивая показания подсудимого Алексеев В.Ю., свидетелей ФИО43, ФИО47, данные им в суде, показания ФИО48 о том, что потерпевшие ФИО37, ФИО8, ФИО52 нарушали общественный порядок, находились в состоянии опьянения, вели селя агрессивно, совершали противоправные действия по отношению к сотрудникам кафе, охранникам, они к ним насилие не применяли, суд относится к ним критически, они имеют существенные противоречия между собой, в том числе в показаниях о том кем из потерпевших и кому из сотрудников кафе и охраны были нанесены удары.

В тоже время показания потерпевших о неправомерных действиях подсудимого Алексеев В.Ю., иных сотрудников кафе «<данные изъяты>» последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и показаниями свидетелей ФИО45, ФИО46, суд кладет их в основу приговору.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 получил телесные повреждения в виде кровоподтеков области лица и волосистой части головы, кровоподтеков и ссадин правой верхней и левой нижней конечностей, кровоподтеков области туловища (поясничная область слева, проекция гребня подвздошной кости слева), не причинившие вреда здоровью, а также травму грудной клетки в виде перелома 5-го ребра слева с кровоподтеками левой половины грудной клетки, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Давность их образования около 1-3 суток на момент осмотра экспертом 12.08.2013 года.

(том № 2 л.д. 58-59)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 получил телесные повреждения в виде кровоподтеков области головы с наличием ссадины области спинки носа, кровоподтеки, шеи, туловища, верхних конечностей, ссадины левой верхней и нижних конечностей. Повреждение правой верхней конечности с подкожным кровоизлиянием области плеча и ограничением движения в плечевом суставе по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. Повреждения могли быть причинены действием тупого твердого предмета (предметов), давность происхождения около 1-2 суток на момент осмотра 12.08.2013 года.

(том № 2 л.д. 79-80)

ФИО37 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лица и волосистой части головы, шеи, туловища, правой верхней конечности, ссадины левой нижней конечности, не причинившие вреда здоровью, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давность происхождения около 1-2 суток на момент осмотра экспертом 12.08.2013 года.

(том 3 2 л.д. 37-38)

11 августа 2013 года в 22 часа 55 минут в дежурную часть Управления МВД России по г. Чебоксары поступило телефонное сообщение о том, что сотрудники охраны кафе «<данные изъяты>» побили посетителей.

(том № 1 л.д. 180)

12 августа 2013 года в 03 часа и в 05 часов из Больницы скорой медицинской помощи пришло телефонное сообщение в дежурную часть отдела полиции № Управления МВД России по городу Чебоксары о том, что в указанное медицинское учреждение обратился ФИО8 с ушибами мягкими головы, ФИО52 с поверхностной травмой волосистой части головы, ФИО37 с ушибами мягких тканей лица, обстоятельства получения – 11 августа 2013 года в 23 часа 30 минут избили охранники кафе «<данные изъяты>».

(том № 1 л.д. 187-189).

Количество обнаруженных у ФИО52, ФИО8, ФИО37 телесных повреждений, их локализация, и давность образования, отраженные в вышеприведенных заключениях эксперта, подтверждают подробные показания потерпевших, свидетелей обвинения ФИО31, ФИО45 об обстоятельствах нанесения потерпевшим ударов Алексеев В.Ю., иными сотрудниками кафе «<данные изъяты>», и опровергают показания подсудимого о том, что после конфликта ни у кого из потерпевших телесных повреждений не было.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Алексеев В.Ю., в ходе нахождения в качестве частного охранника на дежурстве в кафе «<данные изъяты>», действуя умышленно, явно превышая полномочия работника частной охранной организации совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно, путем применения насилия и умышленного причинения телесных повреждений, действуя в составе группы лиц с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также неустановленным следствием лицом, нанес множество ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО52, ФИО8 и ФИО37, а также два удара резиновой палкой ПР «Таран» последнему, существенно нарушив их права и законные интересы, причинив им физическую боль и телесные повреждения при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Виновность Алексеев В.Ю. и Владимиров Д.В., несмотря на отрицание ими своей вины, в совершении преступных действий в отношении ФИО3 подтверждается показаниями самого потерпевшего ФИО9, согласно которым 30 августа 2013 года после 22 часов 30 минут он вместе со знакомым ФИО33 находился в кафе «<данные изъяты>», где выпили по бутылке пива, там же познакомился с девушкой по имени ФИО173. Танцуя с ней на танцполе, он оттолкнул парня, который подошел к девушке и стал ее обнимать. Подошедший к нему сзади сотрудник кафе ФИО60, загнув его правую руку за спину, вывел в фойе, при этом он боль не испытывал. В фойе ФИО60 сказал сотрудникам охраны Алексеев В.Ю. и Владимиров Д.В., что он затеял конфликт с посетителем, и ушел в зал. Он попытался выяснить у сотрудников охраны, почему его вывели из зала, правил поведения он не нарушал, при этом нецензурно не выражался, агрессивно себя не вел. Владимиров Д.В. схватил его за правую руку, Алексеев В.Ю. за левую руку и повалили на пол, далее Владимиров Д.В. сел ему на спину и сильно скрутил правую руку за спину, от чего он почувствовал резкую боль. Алексеев В.Ю. стал наносить ему удары руками и ногами по голове, туловищу и ногам. По требованию ФИО33 охранники перестали его избивать, они вместе покинули заведение, вызвали скорую помощь. От нанесенных ударов он получил ушиб правой руки и сотрясение головного мозга, образовались гематомы на затылке, спине и на ногах в области колена левой ноги.

После оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования (том № 2 л.д. 151-152, л.д. 179-180, 189-190, 193-194), в которых он аналогичным образом излагал действия каждого подсудимого, в том числе в ходе очной ставки с ними, свидетелем ФИО43, потерпевший ФИО9 уточнил, что от загиба его руки за спину ФИО43 он почувствовал несильную боль.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО49, данных в ходе предварительного расследования, 30 августа 2013 года около 23 часов 10 минут на танцполе кафе «<данные изъяты>» познакомилась с мужчиной по имени ФИО9, который находился в состоянии легкого опьянения, вел себя адекватно, ни к кому не приставал. Во время танца к ней подошел незнакомый парень, который схватил ее за руку, при этом ФИО9 попросил его отпустить ее, рукой отстранил его от нее. К ФИО9 подошел парень, одетый в черную футболку с надписью «охрана», схватив его за правую руку, вывел из зала. Через несколько дней от ФИО9 она узнала, что в фойе кафе его избили сотрудники охраны.

(том № 2 л.д. 175).

Показания потерпевшего подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО50, являвшегося очевидцем произошедшего, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым около 23 часов 30 минут 30 августа 2013 года сотрудник охраны, скрутив руку ФИО9 за спину, вывел его из зала кафе «<данные изъяты>», и вернулся обратно, им оказался ФИО43 Выйдя в фойе, он увидел, что на лежащем ФИО9 сидит сотрудник охраны, как позже стало известно Владимиров Д.В., держит руку ФИО9 за спиной, а другой сотрудник охраны, оказавшийся Алексеев В.Ю. наносит ему побои руками и ногами по голове и туловищу.

Показания подсудимых о том, что в момент конфликта Алексеев В.Ю. в фойе кафе не находился и в отношении ФИО9 никаких противоправных действий не совершал, помимо приведенных выше доказательств, опровергаются показаниями свидетеля ФИО43, который показал, что в ходе дежурства в кафе «<данные изъяты>» 30 августа 2013 года около 23 часов по просьбе девушки вывел из зала кафе одного из посетителей, оказавшегося ФИО9, который со слов девушки, приставал к ней. До выхода ФИО9 дошел сам, затем стал сопротивляться, в связи с чем он применил к нему загиб правой руки за спину и вывел в фойе, передал ФИО9 сотрудникам охраны Алексеев В.Ю. и Владимиров Д.В., которым сообщил, что тот агрессивно вел себя в зале, после чего вернулся в зал. Впоследующем ему сообщили, что когда ФИО9 уходил из кафе, то жаловался на боль в руке.

В ходе судебного следствия причин для оговора подсудимых потерпевшим ФИО9 и свидетелем ФИО50 не установлено.

Аналогичным образом обстоятельства совершения в отношении него противоправных действий со стороны сотрудников охраны кафе «<данные изъяты>» потерпевший ФИО9 изложил при обращении с заявлением о привлечении их к уголовной ответственности в ОП № УМВД России 31 августа 2013 года.

(том № 2 л.д. 128)

31 августа 2013 года в 03 часа 17 минут из Больницы скорой медицинской помощи поступило телефонное сообщение в дежурную часть отдела полиции № Управления МВД России по городу Чебоксары о том, что в указанное медицинское учреждение в 01 час 28 минут был доставлен ФИО3.

(том № 2 л.д. 127).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 получил ушиб правого локтевого сустава с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давность образования 1-3 суток на момент осмотра.

Выставленный врачами БУ «Городской клинический центр» при прохождении ФИО9 амбулаторного лечения со ДД.ММ.ГГГГ диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей затылочной области (том № 3 л.д. 253) как неподтвержденный объективными клинико-инструментальными и лабораторными исследованиями оставлен без судебно-медицинской квалификации.

(том № 2 л.д. 165-166).

Допрошенная в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ эксперт ФИО34, проводившая экспертизу освидетельствуемого ФИО9, показала, что обнаруженное у него телесное повреждение в виде ушиба локтевого сустава могло образоваться как в результате прямого воздействия тупым твердым предметом (рукой, палкой и т.д.), так и в результате загиба руки за спину, поскольку при этом происходит перерастяжение связок, мышц и сосудов, от чего они могут порваться и образовать кровоподтек. Данное повреждение могло образоваться как от однократного, так и многократного воздействия.

Доводы подсудимого Владимиров Д.В., его защитника о том, что он потерпевшему загиб правой руки за спину, что повлекло причинение телесного повреждения в локтевом суставе, не производил, упал на потерпевшего неумышленно, опровергаются как показаниями потерпевшего, указавшего что именно от действий Владимиров Д.В. он испытал сильную физическую боль в правом локтевом суставе, так и показаниями свидетеля ФИО43 о том, что он передал потерпевшего охранникам Алексеев В.Ю. и Владимиров Д.В..

Оснований для признания представленных стороной обвинения доказательств, недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется, они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, нарушений которого, в том числе по доводам защитника в части сроков проведения предварительного расследования, не установлено.

Таким образом, совокупностью вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения, установлено, что Алексеев В.Ю. и Владимиров Д.В. в ходе нахождения в качестве частных охранников на дежурстве в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, повалили ФИО9 на пол и, явно превышая свои полномочия работника частной охранной организации, Владимиров Д.В., действуя совместно с Алексеев В.Ю., загнув правую руку потерпевшего за спину, прижал его к полу в целях его удержания от активного сопротивления, а Алексеев В.Ю. нанес ему множество ударов руками и ногами по различным частям тела, отчего потерпевший испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде ушиба правого локтевого сустава с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани, причинившее легкий вред здоровью.

Являясь частными охранниками, имея соответствующие удостоверения, Алексеев В.Ю. и Владимиров Д.В. в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» как работники частной охранной организации обязаны были в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, вышеуказанным законом, другими законами и правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пунктам 5, 6 части 1 статьи 7, статьи 12 указанного закона частным охранникам запрещается прибегать к действиям, посягающим на права и свободы граждан, совершать действия, ставящие под угрозу жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество граждан. Лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество и общественный порядок, могло быть задержано частным охранником на месте правонарушения, и должно было быть незамедлительно передано в орган внутренних дел.

Кроме того, согласно статье 17 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» у частных охранников возникает право применения специальных средств в случаях отражения нападения, непосредственно угрожающего их жизни и здоровью, пресечения преступления против охраняемой собственности. Аналогичные обязанности отражены и в должностной инструкции охранника кафе «Керосинка», общественный порядок в котором 11 и 30 августа 2013 года обеспечивали Алексеев В.Ю. и Владимиров Д.В.

Вместе с тем в ходе судебного следствия не установлено каких-либо признаков, свидетельствующих об опасных намерениях, направленных на нарушение установленного порядка в кафе «<данные изъяты>», пропускного режима, целостности имущества охраняемого объекта со стороны потерпевший ФИО52, ФИО8, ФИО37 и ФИО9. как посетителей кафе, при наличии которых возникла бы необходимость активного вмешательства работников частной охранной организации,.

Потерпевшие в судебном заседании утверждали, что до применения в отношении них сотрудниками службы охраны кафе «<данные изъяты>» насилия и специальных средств, никто из них в конфликты с охранниками заведения или его посетителями не вступал, физическую силу ни к кому не применяли, вели себя спокойно, агрессии и неуважения к находившимся в кафе гражданам не проявляли.

Потерпевший ФИО9, хотя и был выведен помощником администратора кафе за предполагаемое нарушение порядка в зале, вместе с тем в фойе заведения каких-либо противоправных действий в отношении находившихся там сотрудников охраны Алексеев В.Ю. и Владимиров Д.В. не совершал, общественный порядок не нарушал, предусмотренных законом оснований для применения в отношении него физической силы, в том числе приема- загиба руки за спину, не имелось.

При этом во всех случаях подсудимые действовали с прямым умыслом, так как осознавали, что, применяя насилие, они поступают незаконно, вопреки задачам своей деятельности, превышая полномочия, предоставленные им лицензией, так как фактов оказания активного сопротивления им потерпевшим, а также того, что последние представляли какую-либо угрозу для посетителей кафе «Керосинка» либо находившегося там имущества, установлено не было.

У Алексеев В.Ю., Владимиров Д.В., других сотрудников кафе «<данные изъяты>» либо его посетителей не были зафиксированы телесные повреждения, которые могли бы быть причинены потерпевшими и послужить поводом для применения в отношении них физической силы и специальных средств сотрудниками службы охраны кафе, по факту якобы имевших место нарушения порядка со стороны потерпевших 11 и 30 августа 2013 года охранниками <данные изъяты> и сотрудниками кафе «<данные изъяты>» в полицию не сообщали.

Своими преступными действиями Алексеев В.Ю., Владимиров Д.В. существенно нарушили права и законные интересы ФИО52, ФИО8, ФИО37, ФИО9, предусмотренные ст. 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться насилию, другому жесткому и унижающему человеческое достоинство обращению; ст. 22 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый гражданин имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В ходе судебного следствия установлена согласованных и последовательность действий Алексеев В.Ю. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным следствием лицом при совершении преступных действий в отношении потерпевших ФИО37, ФИО8 и ФИО52 11 августа 2013 года, в результате которых последним причинены физическая боль и установленные заключением экспертов телесные повреждения, а также с Владимиров Д.В. при совершении 30 августа 2013 года преступных действий по отношению к ФИО9 При таких обстоятельствах суд находит доказанным совершение указанных преступлений подсудимыми в составе группы лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Алексеев В.Ю. и Владимиров Д.В. в совершение работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление частной охранной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и квалифицирует преступные действия Алексеев В.Ю. по фактам 11 и 30 августа 2013 года по части 1 статьи 203, части 1 статьи 203 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступные действия Владимиров Д.В. по части 1 статьи 203 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По совокупности суд квалифицирует преступление действия Алексеев В.Ю. по части1 статьи 116, части 1 статьи 203, части 1 статьи 203 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

<данные изъяты>, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимых на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время, и суд признает их вменяемыми лицами, виновными в совершении указанных преступлений.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни.

Согласно ст. 15 УК Российской Федерации Алексеев В.Ю. совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание Алексеев В.Ю., по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алексеев В.Ю., за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 203 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение им преступлений в составе группы лиц.

Алексеев В.Ю. ранее не судим, под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» не находится (том № 3 л.д. 48, 49, 51), трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в должность <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, по месту работы – также положительно (том № 3 л.д. 52-55).

Санкцией части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказания как штраф, обязательные работы, исправительные работы и арест.

Санкцией части 1 статьи 203 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказания как штраф, ограничение свободы, принудительные работы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового, и лишение свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.

Учитывая тяжесть совершенных Алексеев В.Ю. преступлений, обстоятельства их совершения, характер и степень его фактического участия при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 203 УК РФ, суд полагает возможным назначить ему наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ, а с учетом дерзости совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 203 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы за указанные преступления.

Суд также считает необходимым назначить Алексеев В.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься частной охранной деятельностью.

В соответствии с частью 2 и частью 4 статьи 69 УК РФ окончательное наказание Алексеев В.Ю. суд определяет путем частичного сложения назначенного основного наказания, к которому присоединяет окончательное дополнительное наказание – в виде лишения права заниматься частной охранной деятельностью, определенное путем частичного сложения.

Учитывая личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, трудоустроенного, характеризующегося положительно, трудоустроенного, суд полагает возможным достижение исправления Алексеев В.Ю. при назначении ему окончательного основного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Владимиров Д.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание Владимиров Д.В., по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Владимиров Д.В., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение им преступления в составе группы лиц.

Владимиров Д.В. не судим, под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» не находится (том № 3 л.д. 69, 70, 72), трудоустроен <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно (том № 3 л.д. 73, 74, 80).

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень фактического участия Владимиров Д.В. при его совершении, его личность, характеризующегося положительно, трудоустроенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного суд полагает, что назначение ему наказания в виде ограничения свободы будет отвечать характеру совершенного преступления, требованиям справедливости, способствовать исправлению Владимиров Д.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Потерпевший ФИО7 заявил гражданский иск о взыскании с Алексеев В.Ю. в счет возмещения имущественного ущерба за поврежденный телефон в результате нанесенного подсудимым удара по руке в размере его стоимости 13999 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, оплаты оказанных ему юридических услуг в размере 10000 рублей (том № 3 л.д. 239-240).

Потерпевший ФИО9 просил взыскать с Алексеев В.Ю. причиненный ему преступными действиями моральный вред, выразившейся в физической боли, публичном унижении, в сумме 100 000 рублей.

Потерпевший ФИО9 предъявил к Алексеев В.Ю. и Владимиров Д.В. гражданский иск о взыскании с них солидарно утраченного заработка в размере 30 000 рублей, расходы на лечение, в том числе, суммы по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9615 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей с каждого, а также расходы на оказание ему юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Гражданские ответчики (подсудимые) Алексеев В.Ю. и Владимиров Д.В., не признавая себя виновными, не признали и заявленные гражданские иски о возмещении имущественного ущерба и морального вреда.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что потерпевшим ФИО35 не представлены суду документы, подтверждающие полную утрату работоспособности поврежденного телефона в результате падения, в то же время в материалах дела имеется акт экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ о частичной снижении его стоимости, данные заявленные исковые требования и требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг, выразившиеся в составлении данного иска, в соответствии с частью 2 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым оставить без рассмотрения, признав за ФИО7 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку потерпевшим ФИО3 также не представлены документы, подтверждающие размер его заработка в период нетрудоспособности, расходы на приобретение лекарственных препаратов, в том числе из денежных средств, полученных по договорам займа, в соответствии с полученными телесными повреждениями, в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, требующих отложение судебного разбирательства, гражданский иск ФИО9 в указанной части, а также требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг, выразившиеся в составлении данного иска, оставить без рассмотрения, признав за ним право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда судом должна приниматься во внимание степень вины нарушителя (причинителя вреда), что предполагает долевую ответственность, если причинителей морального вреда несколько.

Виновность гражданского ответчика (подсудимого) Алексеев В.Ю. в нанесении по одному удару резиновой палкой ФИО7 и ФИО9, причинивших физическую боль и телесные повреждения, не причинивших вреда здоровью, в судебном заседании установлена. Исходя из принципа соразмерности возмещения причиненному вреду суд считает необходимым взыскать с Алексеев В.Ю. в пользу ФИО7 в счет возмещения морального вреда 10000 рублей, в пользу ФИО9 – 10000 рублей.

Принимая во внимание, что в результате превышения Алексеев В.Ю. и Владимиров Д.В. полномочий работника частной охранной организации, при выполнении им своих должностных обязанностей с применением насилия в отношении ФИО9 ему причинен легкий вред здоровью, нравственные и физические страдания, потерпевший временно потерял трудоспособность, в течение продолжительного времени находился на амбулаторном лечении в связи с полученной травмой, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Владимиров Д.В. в пользу ФИО9 в счет возмещения морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а с Алексеев В.Ю. – 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Алексеев В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 203, частью 1 статьи 203 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов,

- по части 1 статьи 203 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 11 августа 2013 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься частной охранной деятельностью на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по части 1 статьи 203 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 30 августа 2013 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься частной охранной деятельностью на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Алексеев В.Ю. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься частной охранной деятельностью на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на Алексеев В.Ю. в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), являться в указанный специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию) для регистрации с периодичностью и в дни, определенные указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении Алексеев В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Владимиров Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 203 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, установив ему следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования г. Чебоксары. Возложить на Владимиров Д.В. обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Владимиров Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО7 удовлетворить частично, взыскать с Алексеев В.Ю. в его пользу в счет возмещения морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей; в остальной части гражданский иск оставить без рассмотрения, признав за ФИО7 право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично, взыскать с Алексеев В.Ю. в его пользу в счет возмещения морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично, взыскать с Алексеев В.Ю. в его пользу в счет возмещения морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с Владимиров Д.В. в его пользу в счет возмещения морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в остальной части гражданский иск оставить без рассмотрения, признав за ФИО9 право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – резиновую палку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные могут ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Никитина